Sondage sur l'organisation de l'alliance

[Menx]

Tu répétes l'idée de conseil proposé par El Paco.

Moi je suis heu... je sais pas en general je suis toujours dans les conseils d'alliances, vu que j'ai toujours eut la fonction de "stratege" mais bon je peux me conformer avec n'importe quoi ^^ de toute facon il est vrai que je ne passe pas souvent, manque de temps.
Mais pour faire taire le "vox populi" tu me fait peur Gilou... Cette idée est tres fachistes.
La libertée ne peut être construite que sur la difference et l'agonisme ( meme fonction que l'antagonisme, mais au lieu de considerer "nous" face aux "ennemis", on considere "ami" face a "adversaire") on peut construire réelement la politique. Le fait de pouvoir participer a cette construction serait la libertée.

[nass]

vous savez moi la poltique c'est pas trop mon truc

[Chazam]

Bon, je suis également pour la formation d'un conseil, avec demande d'avis à la population franconaute sur les sujets non urgents.

Après, il s'agira d'organiser ça, et il y a la possibilité de le farie façon marc_aurel (réorganisation du forum obligée, mais ça permettrait d'intégrer pas mal de données en peu de topics : un par région, point).

Bref, il faudra se mettre d'accord sur le mode de fonctionnement du conseil. L'avantage d'un conseil calqué sur le model des régions militaires, c'est que dans chacune, les joueurs sont plus proches géographiquement, et qu'il y a dans chacune un joueur très présent sur Travian.

Il découle donc de ce que je décris là que je suis contre un renouvellement proposé par Gilou. On ne peut se permettre de laisser les décisions à des joueurs que celles-ci n'intéressent pas, ou qui ne sont pas souvent connectés pour suivre ce qui se passe.

[Tzarkubis Troyp]

A quoi bon faire une dichotomie décisions importante (décidé par un conseil) sujets non urgents (avec prise de décision par vote)? Si ces derniers ont une importance, par nature, négligeables, à quoi en faire mention? Ne surchargeons pas le forum de sous-sous topics comme ç'est déjà le cas, avec des sujets sans importances, on ne réglera pas le problème. Les sujets non urgent peuvent être, je pense, décidé au niveau de la personne. Sinon, si un tel sujet est mis dans le forum c'est qu'il est plus important qu'il n'y paraît *

Donc pour moi, un conseil qui décide des directives et c'est tout.


* Reste à savoir ce que l'on entend par sujet non urgent

[Schnick]

JE n'ai pas le temps de dévelloper un avis ce soir mais à priori je serais pour un conseil pour l'urgent et une relative démocratie pour le reste.

[Blanche]

Moi je suis encore pour la création d'un conseil décideur pour les questions urgentes et d'un votes pour les moins urgentes

Mais comme le dit Tzarkubis Troyp il faudrait peu ètre définir ce que l'on apelle "questions moins urgentes" si ce ne sont que les questions sans interet l'alliance entière n'a peut ètre pas besoin de s'exprimer... On devrait peu ètre crée différents type de décisions "moins urgentes": celle qui méritent que la guilde entière s'exprime (déclaration de guerre, PNA, PT, ...) et les autres peu ètre moin importantes (en fait je ne sais pas trop ce que l'on pourrait mettre là dedans ^^).

Par contre je pense que le conseil devrait aussi examiner les "question moin urgentes" pour définir si tout les franconautes ont besoin de s'exprimer. Mais si ce sont des petites questions qui ne demandent pas une entière participation de l'alliance le conseil devrait avoir le pouvoir de décider seul.

Je pense donc qu'il faudrait trouver un juste milieu entre les pouvoirs détenus par le conseil et ceux de l'alliance entière.

Pour finir le conseil devrait se composer d'au moin une personne de chaque région pour avoir les différent points de vue géographique

Voila pitètre c'est pas trop bète ce que je vien de dire peut ètre c'est complètement idiot mais sa risque surtout de pas ètre clair car c'est vraiment dur de trouver un solution qui n'entrenne pas d'abus de pouvoir et de conflits au sein de l'alliance...

[Chazam]

Merci Blanche pour tes idées : je suis plutôt tout à fait d'accord avec toi.

[mcb]

Pour ma part je me rallie à l'idée du conseil avec demande d'avis occasionnel sur les sujets moins urgents mais ayant une incidence sur l'alliance (pour le reste ce n'est peut être pas fondamentale....)
La réorganisation du forum sera sans doute nécessaire, mais là j'exprime mon avis d'utilisateur novice qui s'y perd un peu...
Quant à la représentation du conseil ! Celle des régions militaires me parait être une base intéressante. C'est vrai que c'est un peu la pagaille aujourd'hui, mais en même tems c'est un peu nouveau et ils nous faut peut être acquérir un peu de rigueur... Un tout cas cela donnerait une bonne représentativité à chaque secteur.

Je ne suis pas favorable non plus au renouvellement et personnellement, au regard de mes passages en coup de vent, je me verrais assez mal piloter la politique de notre alliance. La responsabilité risque de retomber un peu toujours sur les mêmes, mais c'est aussi légitime aux vues de l'implication et de la connaissance du jeu.

Par contre, même si c'est à titre seulement consultatif, je trouve intéressant de conserver une demande d'avis par sondage. Gillou, je trouve également un peu effrayante ta vision de la "vox populi".
Avant de vous rejoindre, quand nous avons décidés au sein de notre ex-petite alliance JnJ, de nous lier à vous, ce qui nous avaient séduit, c'est que justement vous n'étiez pas une alliance autoritaire qui imposait des décisions ou des actes lourds à ces membres...
Le coté un peu pagaille est le défaut de notre qualité. Nous devons mieux nous organiser parce que nous sommes plus gros et que les menaces grandissent mais vive la démocratie quand même

[Chazam]

Envoyé par mcb

Avant de vous rejoindre, quand nous avons décidés au sein de notre ex-petite alliance JnJ, de nous lier à vous, ce qui nous avaient séduit, c'est que justement vous n'étiez pas une alliance autoritaire qui imposait des décisions ou des actes lourds à ces membres...
Le coté un peu pagaille est le défaut de notre qualité.

C'est en effet une caractéristique que je trouve nécessaire de conserver pour ma part.

En s'organisant un peu plus, forcément...

[Akmar Nibelung]

Si ca peut en rassurer certains, la réorganisation du forum se fera en sondage à la fin de celui ci (au début je me disais que ca importait peu, mais qu'en fait selon le résultat de ce sondage il pourrait y avoir de légères modifications quant aux choix à proposer) .




Et quand je disais urgent et important, c'était vraiment les choses très importantes .
Tout ce qui est par exemple recrutement, pactes, plausibles guerres à préparer, tout cela peut tomber sous le coup d'une procédure par sondage .

Enfin c'est comme ca que je l'imaginais



Après le problème est que certains aiment bien les sondages, et d'autres en ont horreur, mais malheuresement même en tentant de trouver un juste milieu on ne pourra pas satisfaire à 100% l'envie de tous

Pour ce qui est de la composition du conseil et de décider de ce qui est important ou pas (si jamais cet avis l'emporte, mais à la vue des résultats actuels c'est probable) on pourra créer un topic à ce sujet (mais fesons simple hein, j'en vois deja en train de rédiger des constitutions compliquées )