GPO EU3 2007 episode 2

[Seten]

Dans toute les campagnes que j'ai vu , de celle demarrer a l'arrache a celle officiel ou jou johan , on pratique tous la vente de province (ne dite pas que c'est jamais arrivé , du roussillon a la corse c'etait une pratique courante)
Le systeme du jeu fait que si une de vos uniter siege en premier une province ennemi , c'est lui qui aura le leadership du siege (et donc la province) , meme si votre allié arrive avec l'essentiel de ses troupes (genre une tonne d'infanterie et de canon) et ben dans 90% des cas il prendra pas le relais , sauf si vous bouger vos troupes.
Mainenant faut savoir que c'est une guerre , qu'il y a rien de plus penible que faire du micro management pour que la bonne personne siege la bonne province pour que dans le traité de paix il la recoit (et si il est mineur et que la province qui siege est un pays mineur d'une alliance egalement , et ben il a rien...)

Enfin c'est juse mon opinion

Maintenant concernant l'entente suedo russe , je terminerais avec le faite qu'on est pas dans eu2 , le jeu est pas sur des rails , sa particulariter est les surprises , et j'ai pas envi de me battre pour 3 pauvre finlandais qui me rapporteront 1.5 ducat par an et 15 revolte quand les richesses de l'asie m'attende.

Envoyé par comeon

Arrêtez pas la peine de vous justifier pendant des jours, on a l'habitude ici des jugements un peu atifs de Aedan sur les début de parti comme le dirait Danton. (je crois me souvenir d'un truc genre " L'angleterre est foutue" dans la gpo mollo au XVIe après l'avoir reprie d'un autre joueur )


PS : on joue quand alors ? vendredi ?

Justement mon cher Comeon. Comme les retournement de situation ne sont plus scripté par les leaders et les events, comme les décadances programées n'existent plus ni même les ages d'or.... SEUL les joueurs ont la possibilité d'iverser les tendances... en se retroussant les manches et en metant les mains dans la m....

Je ne connais pas tout le monde, mais les GPO de gestionaires sont ennuyantes au possibles. J'espère juste que nous ne seront pas entouré de purs pacifictes qui ne tapent que sur des IA mais quasi jamais sur des humains, surtout s'ils sont forts.

A EU3, il n'y a que les joueurs pour réguler... qu'eux... soyons en digne

[joe11111]

La réactivité des joueurs Aedan, ne regarde que chacun, il y a fort à parier qu'un jour ou l'autre un conflit entre humain éclatera; mais laisse tout à chacun le soin de jouer comme il le souhaite (et puis l'interactivité la plus intérressante n'est-elle pas la diplomatie faire des pression, sur ses ennemis pour obtenir ce que l'on souhaite c'est sûrement aussi intéressant qu'une guerre. Mais pour cela il faut de la diplomatie entre joueurs).

ALLEZ FIN DE LA POLEMIQUE. Aucune règle rajoutée on finira cette GPO avec les règles dictées au début à savoir aucune.

[lemarseillais]

Cest ce que j'allais dire aussi joe .

Mettez vous dans la tête que vous TESTEZ pour nous tous.
Vous ne pouvez donc pas jouer avec des règles. Il faut une liberté totale pour déceler (sur le long terme) les failles du jeu. Actuellement vous ne pouvez dire que "je pense que ça va fausser", mais nous ce qu'on attend de vous ce sont des preuves non des suppositions.

Donc au lieu de vous prendre le chignon pour des broutilles, préparez vous psychologiquement car il y a d'ENORMES chances que votre GPO soit faussée par quelque chose. Et je dirais que c'est presque inévitable car vous découvrez.

Ce que veut dire Aedan, ce n'est pas qu'il faut qlq guerres entre humains (c'est le strict minimum ça), mais qu'il en faut plus qu'avant. Les joueurs ne pourront plus compter sur un âge d'or ou une période noir de leur ennemi pour frapper. Donc il ne faut surtout pas s'amuser à laisser un joueur s'envoler en se disant on verra plus tard quand je serais plus fort....Ca ne veut pas dire non plus que des qu'un joueur grossi il faut se jeter sur lui dans les 10 ans qui suivent mais faut se préparer à toute éventualité.
Car c'est bien connu. Un joueur qui s'enrichit ne s'arrête pas subitement en se disant : "ça y est j'en ai assez je laisse le reste aux autres"

[G Thibaut]

je suis absent à partir de vendredi jusqu'au 20 mai
donc si on ne joue pas demain soir ça ne sera pas pour moi avnt le 24/05.
Pas de probléme si quelqu'un veut me remplacer dans cette période.

Envoyé par lemarseillais

Cest ce que j'allais dire aussi joe .


Ce que veut dire Aedan, ce n'est pas qu'il faut qlq guerres entre humains (c'est le strict minimum ça), mais qu'il en faut plus qu'avant. Les joueurs ne pourront plus compter sur un âge d'or ou une période noir de leur ennemi pour frapper. Donc il ne faut surtout pas s'amuser à laisser un joueur s'envoler en se disant on verra plus tard quand je serais plus fort....Ca ne veut pas dire non plus que des qu'un joueur grossi il faut se jeter sur lui dans les 10 ans qui suivent mais faut se préparer à toute éventualité.
Car c'est bien connu. Un joueur qui s'enrichit ne s'arrête pas subitement en se disant : "ça y est j'en ai assez je laisse le reste aux autres"

C'est exactement ce que je voulais dire . Avant on pouvait se dire: bon le turc est méchant mais quand ses chefs et ses bon sultants seront mort, on pourra le battre facilement apres 1650.

L'Espagne et les habsbourgs sont trop fort? Bah l'inflation et la disparition des chefs espagnols apres 1630 en simultanée avec la venue de Turenne en France et de bon généraux/amiraux en Angleterre... on finira pas la battre et la calmer...

La France de François 1er est trop forte? Quand l'Autriche aura herité de la Hongrie et de la Boheme et que l'espagne aura annexé incas et azteque... alors on poura contenir la France et voir meme la battre pendanr les guerres de Religion. D'ailleur il faudra l'assomer avant qu'Henry IV et surtout les généraux de Richelieu ne lui rende sa force.

Les flottes ibériques dominent le monde. La marine Anglaise est trop faible pour lutter? Patience, avec l'arrivée d'Elisabeth 1ère en Angleterre, l'event donnant un COT a Londres et des grands amiraux comme Frosbisher et surtout Drake, alors elle poura renverser la tendance pile au moment ou Bazan et Farnese seront mort en Espagne.

Napoleon en Angleterre? Impossible, Nelson sera vraiment trop fort....


Bref quand un voisin adversaire avance plus vite que vous... plus d'espoir que seul l'histoire le rattrapera pour le faire plonger en décadance. Seul nos actions, notre diplomatie, ses erreurs pouront modifier les rapports de force.

C'est vrai que nous sommes un peu des pioniers avec EU3.... 2 sessions, c'est peu..... Je souhaite juste que l'on ne passe pas les 10 premières sessions chacun à bouffer toutes les IA du jeu et attendre d'être tous des gros aux frontières jointives pour tenter des trucs....car je ne sais pas ce que cela donnera à EU, mais à EU2, les moments ou nous avons tous des gros empires aux frontières qui se touchent et que toutes les IA sont mortyes... ce sont aps les moments les plus passionants.

[Dandy]

Je passerai outre la polémique pour poser le problème des absences :

Si j'ai bien compris, on ne joue ni cette semaine, ni la semaine prochaine ?

Soit, mais à ce rythme et avec la vitesse 2 imposée, la Gpo ne sera jamais fini avant 2010. Je pense qu'il est donc nécessaire que chacun prenne sur soi pour assurer la présence à chaque session et si il ne peut vraiment pas, s'arranger pour que quelqu'un le remplace. Vu que nous sommes 11 à jouer, un peu de discipline est nécessaire pour que la GPO tienne la route.

[comeon]

Si on trouve un remplaçant pour Gilles on pourra jouer jeudi de la semaine prochaine.
Pedrolane était pas intéressé par des remplacements ponctuels ?

Pour jouer CE JEUDI, il suffirait d'un seul remplaçant pour Elvis/Autriche. Demandons à Pedrolane, Lemarseillais, Danton et tout les anciens d'EU2.... nous avons 24h pour trouver un volontaire et sauver la semaine!

[lemarseillais]

Jusque début juin je ne suis pas disponible dsl.