|
|
#111
28/10/2005, 18h31
|
||||
|
||||
Je vais faire pour le moment faire confiance à El Commandante et voter contre Jagunes.
Si il existe réellement un autre médecin, il doit le dire publiquement, quitte à se protéger. Si il est le vrai médecin, nous aurions repéré un yankee.
__________________
"Le bon général a gagné la bataille avant de l'engager." Sun Tzu, L'art de la guerre 
|
|
#112
28/10/2005, 18h32
|
|||
|
|||
|
Felipe Jagunes 5 (Che Mariusara + Soldat Leazkovschki, Señior El Paco, Le jeune rebelle Schnick, Soldat Bornéo)
Cypho51 2 (Felipe Jagunes, El gran thelogico Coelio) Le jeune rebelle Schnick 2 (Cypho51 + Yboompook) El gran thelogico Coelio 1 (Le vieux rebelle jmlo Zapatta) Restent à voter : Maria de la puerta del sol (Mthebest) Sd74 Djop Il Signor Don Danton Le-Patriote Raiko Merkis
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
|
|
#113
28/10/2005, 18h33
|
||||
|
||||
|
Mon dieu pardonnez leur ils ne savent pas ce qu'ils font.....
__________________
My name is Jag. 
|
|
#114
28/10/2005, 18h38
|
||||
|
||||
 Je pars me prendre une dizaine d'aspirines puis je vais retenter de tout relire calmement parce que là je n'ai RIEN compris  Information fracassante: Shnick est coupable, c'est assuré à 100% Reinformation fracassante: non, il est innocent, c'est Cypho le coupable Mais puisque je vous dis que c'est Marius! Mais non, c'est Jag! Ah ben non, c'est Akmar finalement 
|
|
#116
28/10/2005, 18h47
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
Allez les Cajuns!! http://www.youtube.com/watch?v=0dglMqP_zEI Parleeeez-nous à boire....
|
|
#117
28/10/2005, 20h45
|
||||
|
||||
|
bon ben je vais suivre le sentiment general et notre el commandante.
JE VOTE JAG ! Un peu avec des regrets car en eliminant schnik, soit c etait un agent cia, soit on avait tort, mais on devoilais l eventuelle perfidie de marius ..... Pour le coup on ne sauras pas ce coup ci si marius et schnik on monte le coup du siecle comme le pensais cipho.... Voter Jag ne repose sur aucune hypothese precise... voter jag ne nous apprendras rien a par si on a la chance de tomber sur un agent CIA. SD74, guerilleros convaincu.... mais pas par son choix !
|
|
#118
28/10/2005, 20h48
|
||||
|
||||
|
Tout comme SD74. A 100% d'accord avec lui.
Mais bon, le sort s'acharne sur Jag, soit! Perso je le crois innocent! (en même temps je connais pas les habitudes de chacun dans le jeu ni leurs réactions, donc si certains ont trouvé Jag suspect...) Mon pronostic perso: Schnick et Marius coupables, et à la prochaine journée on va se rendre compte qu'on a exécuté Jag pour rien car innocent! Et on en saura toujours pas plus sur personne, car la situation sera toujours verrouillée, étant donné qu'aucun innocent n'est connu du voyant pour lui permettre de communiquer avec le reste de la communauté. Sans parler de l'effet statistique qui se ressert en faveur des loups: 16 joueurs, -4 loups (ils se connaissent!) -Jag dopnt on va connaitre le vrai rôle (chasseur? sorcier?), -la victime de la prochaine nuit (dont on connaitra aussi le vrai rôle!). Désolé mais là çà sent pas bon... Même si d'un autre côté le voyant dans son coin continue ses enquêtes et finalement, quand il pourra parler, en une seule journée il pourra nous dévoiler ses connaissances sur plusieurs personnes d'un seul coup! Mais quand ? En attendant, Marius et Schnick font la pluie et le beau temps et demain diront: "cette nuit le voyant a enquêté sur un tel. C'est pas un loup! (pour protèger un autre loup?) " ou diront: "Cette nuit le voyant a enquêté sur un tel, c'est un loup!" (car eux fatalement connaissent les innocents) Maintenant je me trompe peut être dans ma théorie, mais je trouve cette stratégie tout à fait possible et même balaise, car elle bloque la partie complètement.
__________________
Allez les Cajuns!! http://www.youtube.com/watch?v=0dglMqP_zEI Parleeeez-nous à boire.... Dernière modification par Cypho51 ; 28/10/2005 à 20h57.
|
|
#119
28/10/2005, 20h51
|
||||
|
||||
|
Je compte bien renverser la tendance d'ici lundi soir.
__________________
My name is Jag.
|
 |
|
|
Mode linéaire
