Surpopulation

[Akmar Nibelung]

Allez pour faire comprendre à quel point cela nous affaiblit de faire une régionalisation ... :et encore je suis gentil:


Prenons la carte en dessous ...


Le gros trait rouge représente la séparation des régions militaires de l'alliance mère .


Alors deja premier constat : le sud ouest est beaucoup plus puissant que le nord ouest .


Ensuite prenons le cas du petit cercle bleu à l'ouest . Ce fameux petit point bleu est au nord ouest ... donc dans une suposée wing nord ouest qui est la seule à pouvoir l'aider avec la mère ... oui mais voila plus de la moitié de l'aide qu'il peut recevoir se trouve au sud ouest !

Vous allez me dire : bah on envoie un message à l'autre wing ! Je dirais : réponse complètement débile Pourquoi ? Tout simplement parce qu'au lieu d'avoir une wing 1 30ème et bien on aura 2 wing 55ème (j'ai fais le calcul en supposant que les 2 wings soient de même taille, ce qui n'est pas du touuuuuut le cas) . Quel intérêt de nous affaiblir en ayant 2 wings 55ème au lieu d'une 30ème qui serait psychologiquement plus protecteur ? Ben oui vous croyez que ca fait peur à qui de s'attaquer à une wing 55ème ?
Alors que s'attaquer à une wing 30ème, seul le top 10 ou 15 s'en fiche éperdument (sans cumuler l'effet psychologique de l'alliance mère) .


En gros prenez les 2 traits jaunes au nord et au sud du trait rouge ... ben tous les villages situés entre ces 2 traits jaunes peuvent avoir besoin d'aide de la part de l'autre wing si elle se crée sur des considérations régionales . Ca en fait du monde ...
Et me parlez pas de déplacer le trait rouge plus au sud, ca ne change en rien le problème, d'ailleurs c'est même pire pour les villages qui se toruvent à la limite sud ouest et qui vont se retrouver dans le nord ouest


Alors récapitulons pour la régionalisation :

- on affaiblit la wing en en créant 2 qui seront beaucoup moins bien classées
- on affaiblit le nord ouest moins représenté
- on affaiblit tous les villages proches de la frontière (et il y en a un paquet)
- on va se faire chier pour rien à tout réorganiser
- regardez la régionalisation actuelle ... vous croyez peut être que la régionalisation est rigide ? Ben non, on se préoccupe surtout de la distance où se trouve la personne aidée .
- ca change quoi dans les faits ? On va toujours utiliser les même forums, les messages envoyés à l'alliance n'indiquent que rarement la région militaire, mais parle plus souvent de temps pour arriver (faut que les troupes arrivent avant X), si on fait des wings régionales ca va rendre le tout rigide et va considérablement abaisser l'aide apportée .
- j'ai vu pas beaucoup d'arguments pour la régionalisation à vrai dire aucun car je suis en train de démontrer que les soits disants points forts de la régionalisation ne sont en fait que des points faibles

[Schnick]

Bon j'ai pas encore donné mon avis alors je le donne.

Je crois qu'il va falloir créer une wing. En effet, je suis résolument contre la transformation d'une alliance amie en wing. Le risque est trop grand que cette wing soit différente et la mentalité ne corresponde pas à la notre.

Il n'y a donc qu'une solution en créer une.

A partir de là, il y a deux soucis :

1) Comment l'organise-t-on ?

Je ne suis pas convaincu que la régionalisation apporte réellement un plus. De plus, cela risque de nous disperser au classement et de diviser trop en deux l'alliance, le nord et le sud. Je pense qu'il faut fixer une limite de population et faire comme cela. 2500 et plus pour la mère, 2500 à 1000 pour la wing1 et 1000 à moins pour le wing2. Car malheureusement, c'est le classement qui fait peur à la majorité des joueurs.


2) Qui la crée ?

Si j'ai bien vu, on a quelques membres qui seraient d'accord (yboompook, zerfougnou, illu, ...) Je pense que la personne qui la crée doit respecter les conditions suivantes :
- Ne pas être trop gros pour ne pas faire tomber la mère au classement.
- Etre fort présent. Cette wing sera la plus difficile à protéger donc il faudra une attention régulière pour que ses membres soient respectés et pas attaqués.
- Correspondre à la mentalité franconaute, bonne ambiance, entraide, amitié et respect de l'autre et de la charte de l'alliance.

[Albionlemaudit]

Je pense aussi qu'une nouvelle wing s'impose, mais après avoir lu les arguments d'Akmar, je suis contre la régionalisation de la wing. Je pense aussi qu'il serait pas mal d'équilibre les deux wings, afin que la 2ème ne soit pas trop mal classée dans un premier temps. Je ne peux développer mes idées, car d'une je dois filer, et de deux je risquerais de répéter ce qui a déjà été dit

[Geek lâcheur]

Je suis daccord, une réorganisation est stupide, pour tout les points cité precedement.

ça n'empeche pas la création d'une wing, avec un rangement par classement, comme le dis Schnick.

Je dirais en plus que les tout nouveaux recruté, pourrais passé par cette wing, (ou on aurait pas beaucoup d'information a caché).

Bref, toujours pour, et toujours super motivé

[Riwan]

Completement d'accord avec Akmar au sujet de la reorganisation par region.

Sinon :

2) Qui la crée ?

Si j'ai bien vu, on a quelques membres qui seraient d'accord (yboompook, zerfougnou, illu, ...) Je pense que la personne qui la crée doit respecter les conditions suivantes :
- Ne pas être trop gros pour ne pas faire tomber la mère au classement.
- Etre fort présent. Cette wing sera la plus difficile à protéger donc il faudra une attention régulière pour que ses membres soient respectés et pas attaqués.
- Correspondre à la mentalité franconaute, bonne ambiance, entraide, amitié et respect de l'autre et de la charte de l'alliance.

Je rajouterais qu'il n'y a pas de "chef" dans l'alliance franconaute, presque tout est démocratique, c'est ca aussi notre mentalité. Bref pour moi il n'y a aucun prestige particulier a tirer d'etre celui qui va créer la 2e wing. Au contraire meme, il faudra plus etre au service des autres qu'autre chose.

[Schnick]

Envoyé par Illu

Je rajouterais qu'il n'y a pas de "chef" dans l'alliance franconaute, presque tout est démocratique, c'est ca aussi notre mentalité. Bref pour moi il n'y a aucun prestige particulier a tirer d'etre celui qui va créer la 2e wing. Au contraire meme, il faudra plus etre au service des autres qu'autre chose.

C'est comme cela que je le concois Mais il faut avoir le temps et la "motivation" pour s'en occuper

[Geek lâcheur]

Tout à fait daccord avec Illu

[gutgut]

Salut tout monde !

vous allez peut être trouver ça légèrement tordu mais moi je trouve que c'est pas mal d'avoir une wing pas trop costaude qui excite les alliances de second rang : ça permet de créer de l'incident diplomatique et de prendre des villages en punition.
Bon, de là à l'appeler "appât", il y a un pas que je ne franchirais pas mais sinon, moi ça me paraît très bien une petite alliance (je veux bien en être). Et tant pis pour ceux qui attaquent sans prendre le temps de lire notre principe d'unicité ! Je dirais même que c'est un sélection naturelle très saine, on élimine les agressifs qui ne savent pas lire ! :geek:

Sinon, pour ce qui est de la régionalisation, ça me semble important sur un plan militaire et en amont en terme de capacité de production. Etant donné que l'alliance a déjà prévue ce type de couverture justement avec les régions militaires, je pense pas que ce soit vraiment la peine de répéter ça au niveau des wings.
l'autre facette qu'est la diplomatie doit bien faire passer le message que les wing existent pour des raisons de limites techniques mais que réellement, il n'y a qu'une seule alliance. et pour ça, qu'il y ait une, deux ou vingt ouings, je suis pour qu'il n'y ait qu'une seule voix diplomatique qui soit celle de la Mère.

Mais du coup, si l'objectif est d'avoir la mère la plus puissante et l'intermédiaire de même, pourquoi ne pas mettre en place un système de reclassement régulier pour alimenter la mère en particulier avec les plus gros comptes (sauf les têtes de wing bien sûr) ?
Et puis, ce genre de question permet de voir à quel point tout le monde est d'accord pour dire qu'être dans la mère ou dans une wing c'est la même chose !

[Peon]

je te suis gutgut, tu parles d"appât", ça m'interresse.

[gutgut]

... et pour l'avoir testé :bequille: , je parlerais d'un appât salement costaud.
Genre tellement il est pas bon l'appât que tu préfères mordre directement l'hameçon !