Pour ou contre le retour des rois en france

[Cypho51]

Non, sont partis avant mais me souviens plus bien quand. Vers la guerre russo-japonaise je crois, en 1905.

[RoyalQuiche]

Ah bravo, belle moralité ... le bateau sombre, et les souris quittent le navire ... ... tu dois faire un allié fiable dans les GPO toi !!!

[Cypho51]

Envoyé par RoyalQuiche

Ah bravo, belle moralité ... le bateau sombre, et les souris quittent le navire ... ... tu dois faire un allié fiable dans les GPO toi !!!

Ben çà aurait été des russes pure jus, j'aurais accepté la remarque, mais ici, vu comment les juifs étaient traités dans l'Empire russe, le Tzar ne devait pas espèrer grand chose de cette population.

[Tzarkubis Troyp]

Envoyé par florian

Euh, juste un petit contre-exemple.... Valerie Giscard d'Estaing, voila un president qui a su profiter de nombreuses atrocites en Afrique pour s'enrichir.....

Des personnalités (même des président) qui s'enrichissent sur des atrocités (qui n'en sont pas les commenditaires d'ailleurs), ça existent, mais là il s'agit d'un individu qui s'est approprié un territoire immense, qui, sous SA résponsabilité DIRECTE à commis des actes odieux pour s'enrichir à titre personnel et en a fait aussi profiter largement son pays. Par contre je n'crois pas qu'un tel cas comparable soit à repprocher à un président démocratiquement élu etc. Valéry Giscard d'Estaing a dû profiter d' "occasions", mais n'a sans doute pas sciamment fait commettre les dites atrocités en son nom...

[Lucayes]

Envoyé par ar sparfell

ouais alors ça c'est pas ce que j'ai lu. moi on m'a plutôt dit qu'au contraire, si le congo avait connu tant de problème après l'indépendance, c'était en partie car les belges n'avaient pas "préparé" l'indépendance, en ne formant pas une élite indigène. ainsi, les taux de scolarisation était très faible ( encore plus faible que les 15/20% de l'empire français) il n'y avait pas de système de santé d'état efficace, et les dispensaires étaient plutôt aux mains d'organismes privés, surtout religieux.

en fait les belges avaient scolarisé quasiment tout le monde au niveau primaire et quasiment personne au niveau universitaire, c'est pour ca qu'il n'y avait pas "d'élite" intellectuelle. Cela peut me paraitre louable comme but, meme si , dans une politique de décolonisation, il est vrai qu'il vaut mieux avoir fait l'inverse (comme les anglais en Inde): avoir formé une société d'intellectuels et de cadres qui reprendraient en mains le pays