![]() |
#211
|
|||
|
|||
![]()
Alej et Seten:
Ce que vous parlez est certainement vrai en milieu et fin de partie, vous avez juste oublié que nous somems en debut de partie la ![]() Les pays sont petits en tailles, monoreligion et les bonnus de monarques , de conseiller et d'empire ont encore une trés part relative pour remonter la stab. Les bonnus peuvent representer encore 50% du budget voir même plus... il va de soit que quand certains pays seront devenu des empires...cela ne sera plus le cas et ce que vous dites sera surement vrai. Enfin l'Autriche s'est super bien batut et a une lassitude de guerre de -1.31 ... vraiment rien d'hadicapant quand elle peut avoir des bonnus gratuit de +44 voir de +80 avec de bons conseillers... c'est vraiment pas le même ordre de grandeur... Vince pouvait tenter la decente à -3 s'il esperait qu'on puisse le secourir à temps et qu'il puisse éviter la paix forcée et donc la défaite. Au final, la France pressée ne lui a pris que Valencienne, la France aurait demandé plus dans d'autres circonstances.. Actuellement remonter sa stab de -3 à 0 ne coute pas grand chose à la pluparts des pays. Donc accepter de perdre de la stab pour goinfrer des mineurs ou casser des paix est eventuellement encore rentable.... je dis pas que cela le sera en 1700 mais ça l'ai en 1516. Enfin recruter des vague de mercenaire pas vague de 20 chaque mois... même avec un pays richissime, je serais curieux de savoir pendant combien il serait possible de le faire en sachant que le prix des mercenaires augmente définitivement à chaque achat. Acheter des mercanires inutilement c'est pas exemple les rendre trés chers et s'empecher de pouvoir ena cheter le jour ou ce sera vraiment important et vital. C'est une méthode a utiliser avec précaution. |
#212
|
||||
|
||||
![]()
Les mercenaires ne sont utile pour les gros pays que dans certaine configuration :
exemple : vos troupes font une retraite poursuivi par un ennemi , dans la province ou ils arrivent lever un ou deux regiment ,se faisant vous regenerer le moral de votre armée. Si je met 100 ans a regenerer ma stabiliter c'est parceque je suis assez imposant et que plus de la moitier de mes provinces sont musulmanes.La guerre m'a egalement empeché de creer des temples... Et Aedan je suis daccord avec toi , en faite la perte de stabiliter et la paix forcer peut etre catastrophique dans cette condition Vous demander une province a 22% de warscore et 250 ducat , ce qui fait 25% Un pret va se mettre en route qui peut mener a une banqueroute , et les banqueroutes sont catastrphiques... |
#213
|
||||
|
||||
![]()
En tout cas l'idée nationale qui baisse le cout de la stabilité de 33% est vraiment très très intéressante. Avec en plus les Eglises.
Si on additionne ça + le contrôle de la Curie on arrive à quelques chose de très intéressant. Manque plus qu'on soit Empereur et on devient très très fort. C'est bien pour ça que la France ne permettra JAMAIS à l'Autriche de prendre le contrôle de la Curie tout en étant Empereur. ![]() Y'a un moyen autre que la corruption (qui marche jamais) pour virer des cardinaux qu'on ne souhaite pas ? Ou bien le fait d'occuper la province d'où ils viennent, ou faire la guerre etc peut aussi influencer sur le contrôle de la papauté ? |
#214
|
||||
|
||||
![]()
Concernant les mercenaires j'ai du en engager une vingtaine d'unités au total seulement pour la guerre en cours. Le truc peut aussi consister à engager 2 infanteries pas chères et d'aller récupérer le territoire que l'ennemi à prit et qu'il a laissé dans sa progression avec 100h de garnison. Ca oblige l'autre à envoyer ses troupes le récupérer.
Question : si je supprime mes unités de mercenaires qui par exemple n'ont plus que 150h dans leur rangs. Le prix des mercenaires va diminuer ? |
#215
|
||||
|
||||
![]()
Qui contrôle la Curie actuellement?
L'espionnage a t-il été utilisé durant votre guerre et avec quelle efficacité? Combien de valeurs nationales possèdent actuellement les pays? Est-ce indiscret de savoir lequels? Qu'attendez-vous pour écrire des aars et poster des screens? ![]() Je viens de terminer le didacticiel, zou je m'y mets puis je monte une GPO ( avec Marseillais par exemple ![]() |
#216
|
|||
|
|||
![]()
Si tu cherche quelqu'un, je suis partant.
|
#217
|
||||
|
||||
![]()
Alors moi je suis pas un grand spécialiste des questions que vous énumérez, le jeu je l'adore, c'est vrais que dans les colonies je suis lent (il faut dire que mes parties solo je jouer plus sur l'ancien monde que le nouveau monde et ce à EUII et à EUIII) Bon ceci dit je vous met en garde à chaque fois que j'ai eu une conviction sur EU en général elle ont souvent été démentit par un autre mécanisme du jeu. Par contre le fait que la france envahissent les flandres et les province voisine lui octroyant un 99% ne veut en rien dire qu'elle peut avoir tout ce qu'elle souhaite en autriche!!!!! elle n'a même pas d'autorisation militaire pour passer a travers la lorraine afin d'entrer dans le coeur de l'autriche, si la france souhaite imposer sa loi sur ces revendications qu'elle fasse du 100%, vos pseudos règles de 99% me laisse pantois. L'autriche possède un manpower de 55000 hommes un effectif de 47000 prêt à être enroler, une lorraine qui fait barrage...
D'ailleurs j'en vien à me poser quelques questions l'autriche aurait-elle fait tout le nécessaire pour aligner une armée digne de la force francaise??? parce qu'elle faut pas qu'elle compte sur 10 000 MP castille 10 000 MP venise et 10 000 MP angleterre pour faire tout le boulot... le coup qui fait mal devait venir de l'autriche, elle devait jouer la guerre de position pour obliger la france à rester au nord pendant que nous remontions trtanquillement par le sud, et pendant que le portugal s'occupait des amériques... et vice versa si la france redescendait vers le sud... Voilà pour moi le jeu est assez bien fait pas besoin de vos règles... Comeon tu veux faire plier l'autriche arrange toi pour pour le mettre à terre envahit le totalement, le problème c'est qu'avec la coalition tu ne peux pas si tu avances trop en autriche (encore faut-il que tu le puisse) tu subira l'attrition, l'autriche ne manquera pas du coup d'aligner toute ses forces tu t'enliseras tu ne peux pas!!!! La france veut obliger l'autriche à acquisser à ses revendications qu'elle obtienne un 100% sinon qu'elle se taise... A tête reposer comeon nous dit qu'il pense que maintenant tout lui convient ben oui l'autriche à plier (je me demande pourquoi en regardant l'état de son pays "autriche" 4 fois plus puissant que moi encore?????) Le défi Comeon c'est quand même bien la difficulté? sinon je ne vois pas l'intérêt? ne vien pas me dire, que le déséquilibre de la coalition est impossible à surmonter tu viens de le faire le chef de la coalition te propose une paix blanche... (n'oublions pas que tout peut influencer la partie, le jeu, la diplomatie, le rôle play, notre manque d'expérience tous ne pouvons prétendre être des experts et tous même si nous venions à bien maîtriser le jeu ne serions pas à l'abri d'éventuels erreurs.) Dernière chose, les remarques sur le forum, ou ingame "je me barre"; ca le don de m'agacer et de voir les limites du fair play de chacun. quand à toi Comeon sur MSN le coup de gueule: castille me demande 1 ou 2 colonies (non obtenues au passage) puis part en guerre contre moi=pseudo RP c'est ton point de vue (sache que de tout façon même si tu me les avais données je m'étais liés bien auparavant par courrier sur forum à cette coalition), si tu étais aussi peu RP que moi tu aurais eu la délicatesses de dévoiler mes manoeuvres par au moins un pseudo RP. ![]() J'ose éspérer que c'est bien la dernière fois qu'un joueur menace dans cette GPO de se casser, je ne m'y investit pas pour entendre à chaque fois ce refrain. Sur ce je vais faire mon AAR moi!!!!!! |
#218
|
||||
|
||||
![]()
Joe, ces débats ont déjà eu lieu il y a des années et l'écrasante majorité des joueurs est tombée d'accord pour que es règles précises permettent d'éviter les guerres sans fin et jusqu'auboutistes.
Imagine une guerre contre la Russie. Il faudra envahir TOUTE la Russie pour la vaincre? Et pour vaincre la France, il faudra également l'envahir complètement? Ce n'est pas souhaitable et complètement anachronique, les guerres totales c'est dans 4 siècles minimum. ![]()
__________________
Allez les Cajuns!! http://www.youtube.com/watch?v=0dglMqP_zEI Parleeeez-nous à boire.... |
#219
|
||||
|
||||
![]()
Je rejoint cypho : si on ne met pas de règles concernant les accords de paix (en début de partie du moins ou la stab coute peu), alors pour espérer gagner quelques chose, il va falloir occuper entièrement un pays ? Déjà rien qu'avec le système des sièges et des garnisons qui se réarment trèèès lentement c'est quasi-impossible. Donc résultat qu'est ce qu'on aura : aucune guerres, car les joueurs sauront que le cout est complètement disproportionné. Déjà que avec des règles de paix ça coute plus cher que ça ne rapporte, mais alors si on doit se taper des occupations totales non merci. Ou alors ça sera en permancence des guerres de chacal (mais celle ci n'en est pas une puisque je peux résister comme l'a dit Aedan)
Les gpo de gestionnaires j'aime pas (mais celle ci est bien parti pour être animée donc je ne me plaint pas encore ![]() Ensuite concernant mon hatitude, je me suis déjà excusé, mais en plus ma colère ne concernait pas tant la coalition à 6vs1, que le fait que l'Autriche ne répondait pas aux accord de paix, ce qui voudrait dire que si j'avais laissé courir, hé bien il aurait fallu rester 2 ans à +99% avant qu'elle arrive à -3 ?! J'ai pas envie de jouer à la 2e guerre mondiale avec des guerres surdimensionnées tout ça pour gagner une petite province moi. Surtout qu'il me fallait gérer toute la guerre à vitesse 2 déjà que c'est pas facile, alors si en plus il fallait que j'attende encore que l'autriche daigne répondre ![]() PS : au fait j'ai un accès militaire sur la Lorraine et j'aurais pu menacer le coeur de l'Autriche. Mais le problème a surtout été que l''Autriche fut jouée par un remplaçant, du coup vince avais moins dans la tête le futur développement du pays et c'est normal. Je pense que la règle que Seten a proposé est bonne à savoir : - Quand on est à +99%, la pays d'en face doit céder une paix de 70 % si il a une stab négative. Bon on peut la moduler aussi, et la faire évoluer en fonction du temps (forcemment les guerres du XVIIIe n'auront plus rien à voir). Ou alors les 70% se transforment en revenu du pays battu avant la guerre divisé par deux. - Ou alors on fait la règle du Backstab, mais alors dans ce cas : obligation de répondre dans le mois aux propositions de paix, et obligation d'accepter les paix de 70% quand on est à -3. Je m'explique : c'est beaucoup plus rentable (du moins en début de parti)d'avoir -3 de stab et de céder une seule province du fait que la paix automatique à -3 n'est possible que pour un accord de 30%, plutôt que de céder 3 provinces (donc un paix bien plus dure) mais rester à une stab de 0 ou -1 par exemple. En effet la stab négative coute très peu cher à remonter (sans compter les conseillers+monarques) Alors on aurait des pays qui refuseraient sciamment d'accepter la paix et se feraient backstaber, parce qu'ils sauraient que par ce moyen ils perdraient moins qu'en signant la paix tout de suite. Alors peut être que l'absence de règles est adapté en fin de parti, mais certainement pas en début. Enfin concernant l'espagne, hé bien je ne vois pas pourquoi je me priverait de dire qu'il s'en est fallu de peu pour que le Portugal et l'Angleterre se retrouvent en guerre contre la Castille si j'avais céder deux colos. J'espère bien montrer que tu n'es pas un allié très fiable ![]() |
#220
|
||||
|
||||
![]() Citation:
Je possède 2 valeurs nationales, et les autres pays aussi (elles sont publiques de toute façon) - +50 % de MP - Grandes découvertes Quand aux AARs promis je le mettrai dans la semaine. D'ailleurs est ce qu'on peut donner des bonus à ceux qui font des AARs ? Du genre 200 D ? |
![]() |
Outils de la discussion | |
Modes d'affichage | |
|
|