|
|
|
|
#1
02/12/2006, 22h03
|
||||
|
||||
Euh...... si on baisse d'un tiers l'infla suèdoise et celle autrichienne alors il faut donner plus de 500 ducats au brandebourg sinon c'est pas équitable
 .Par contre, si on baisse les infla de ces pays ce n'est pas pour qu'elles remontent aussi vite qu'à l'accoutumée, c'est pourquoi je propose une motion de sauvegarde d'une durée de 30 ans : si le rythme de croissance des infla autrichiennes et suedoises est supérieur de 1.5 à ceux de la moyenne des autres joueurs on leur remet l'infla qu'on leur avait retiré.
|
|
#2
02/12/2006, 22h09
|
||||
|
||||
|
j'ai pas parlé de baisser d'1/3 mais de ramener à 1/3 (donc baisser de 2/3)
je pense qu'il faut pas faire dans la 1/2 mesure... (voir dans le 1/3  )m'enfin je dis ca mais la derniere baisse n'a pas amoindri les tendance inflasionnistes de l'autriche et de la suede 
|
|
#3
02/12/2006, 22h40
|
||||
|
||||
|
ah beh raison de plus
, si on baisse de 2/3 faut donner qlq chose de bien au brandebourg
|
|
#4
02/12/2006, 22h59
|
|||
|
|||
|
D'abord, mon infla est bien inferieure a celle de la suede, mais je suis pret a faire un reel effort de gestion a ce niveau.(mais il faut bien que j'investisse aussi et cela coute des points)
Ensuite, je vois pas d'un bon oeil le maintien d'un joueur humain au brandenbourg. je pensais que c'etait provisoire?!  Cela va empecher l'autriche de bouffer les autres germaniques restants. mais bon, si c'est la volonté de l'ensemble des joueurs..je m'y range volontiers Donc, pour lundi je rappelle que je serais là que vers 20h45 
|
|
#5
02/12/2006, 23h20
|
||||
|
||||
|
Le but de la gpo, c'est de jouer ou de vendre ses tapis au meilleur prix???
Faudrait voir à ne pas abuser non plus avec ces désormais incessantes modifs de save: je me souviens d'un joueur, fort heureusement disparu, qui, dans une autre gpo, avait demandé une modif de save pour moins de 5 ducats... De grâce, ne l'imitez donc pas... L'utilité de toutes ces modifs me semble de plus fort nébuleux... Quand je vois ce que cela a donné pour la Suède...
|
|
#6
03/12/2006, 11h38
|
||||
|
||||
|
Citation:
Donc, on peut croitre et avoir une politique militaire trés active sans pomper. C'est d'ailleurs ce qui m'inquiète un peu pour l'avenir car malgré ma politique trés austère je rame vachement en technologie. Mais chaque pays a ses faiblesses.  Sinon, pour le fait que tu souhaites bouffer les Etats allemands, heuuu... J'y suis plus qu'opposé! Vive les mineurs et des couleurs sur la carte. Sinon faut jouer à HOI2 hein. Vivement que la Russie possède une frontière avec l'Autriche, histoire de mieux faire comprendre notre point de vue!  Bon, donc, grosse baisse de l'inflation suédoise en échange de la cession de deux provinces au danois? (deux pauvres en Norvège) Allez, la Suède finira bien par devenir compétitive et à s'allier avec le turc pour roxer la méchante Russie! Sinon, je trouve un peu facile de la part de Danton de critiquer les pays ayant un retard et qui voudraient (méritraient) un peu d'aide alors que la France, qui normalement à cette époque met de l'animation, ne fait rien grand chose pour l'interet diplomatique de la partie. Serieux, je critique pas, mais vous vous amusez vraiment à jouer comme vous le faites? Si c'est pour gèrer et aprés voir avec les autres joueurs qui a les plus gros revenus faut pas jouer à EU2.  Quant à l'Angleterre, certes elle n'est pas terrestre, mais elle pourrait livrer des guerres coloniales. Et elle ne le fait pas, donc à mes yeux elle est au même niveau que Espagne, France et Pays Bas. (et Autriche mais qui n'est pas coloniale) Envoyer des colons, des marchands et construire des manufs, c'est le fun total! 
__________________
Allez les Cajuns!! http://www.youtube.com/watch?v=0dglMqP_zEI Parleeeez-nous à boire....
|
|
#7
03/12/2006, 12h01
|
|||
|
|||
|
Je suis d'accord avec le fait qu'on ne doive pas faire de modifs a tout va et que les pays ayant déja bénéficié d'une modif devraient assumer leurs actes, car ils n'ont pas réussi a bien geré leur infla alors qu'on les avaient deja aidé...
Quand aux modifs que je demande, je souhaiterai qu'on ne me confonde pas avec les autres pays, car en effet, j'ai été absent lors de deux sessions dont une jouer par l'ia et je ne demande des modifs QUE par rapport a la session jouée par l'IA et aucune par rapport a celle d'Elvis.
|
|
#8
03/12/2006, 19h30
|
||||
|
||||
|
Citation:
1578 - 1585, 7 années en IA. - Baisse de 3% de l'infla (alors que tout le monde sait bien que l'infla baisse toujours quand passage en ia...) - 2 modifs de sliders (en 7 ans, ben tiens...) Elle a bon dos l'ia....
|
|
#9
03/12/2006, 19h50
|
|||
|
|||
|
tout le monde le sait peut-etre bien, mais je vous invite a comparer les deux save et vous me direz ce qu'il en est... Pour les sliders il est vrai, que je demande que cela recouvre toute la période de mon absence... Mais je vois pas en quoi c'est si choquant
|
|
#10
03/12/2006, 20h00
|
||||
|
||||
|
J'ai pu loguer les 2 saves....
Il y a eu 1 chagement de slider en 25 ans, je pense que nous pouvons lui en donner un autre gratos. Pour l'infla, elle est bien a 2.8 % de plus que celle d'avant la précédente cession. Je pense pas que cela ssoit un grand mal de la diminuer de 1% en sachant que l'IA a fait aussi diminuer certains revenu en paralèlle. Par contre, je ne suis pas d'accord avec toi Danton, l'IA fait baisser l'infla dans certaines conditions et monter l'infla dans d'autres. EN fait elle a tendance a la réguler autour de certaines valeurs obscures.
__________________
J'acheterai tout dit l'or... Je prendrai tout dit l'épée...
|
 |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode hybride
