|
|
|
|
#1
14/09/2006, 12h40
|
||||
|
||||
Même chose pour moi il sert à rien se pt ou pna notre conseil est déjà assez puissant avec les nouveaux LOW
__________________
America; 3 murder the second 
|
|
#2
14/09/2006, 14h59
|
||||
|
||||
|
Lors de la signature de PT avec les lows et FdFsB, il nous ont demandé si nous comptions elargir la Conseil de l'Ouest, nous leur avons repondu que non.
C'est tout ce que je dirais.
__________________
GSG compte Digme-ette
|
|
#3
14/09/2006, 15h25
|
|||
|
|||
|
Il n'était pas question de l'agrandir
 Mais à une question on apporte une réponse, même si celle-ci était deja toute trouvée .
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
|
|
#5
14/09/2006, 19h01
|
||||
|
||||
|
L'argument de Howa est tout à fait recevable.
C'est non 
__________________
http://www.web-utopia.org
|
|
#6
14/09/2006, 20h00
|
|||
|
|||
|
C'est la première fois que je donne mon avis pour les PT mais après avoir observé et lu les différents posts, je pense que pour l'instant, il serait contre ce PT car il vaut mieux que l'on se renforce au niveau de notre alliance (et du Conseil) plutot que de s'élargir (car on pourrai être plus vulnérable en cas de guerre)
|
|
#7
15/09/2006, 00h43
|
||||
|
||||
|
et en plus il aurait dû le dmeander sur le forum
__________________
America; 3 murder the second
|
|
#8
15/09/2006, 01h26
|
|||
|
|||
|
Citation:
 Free Bird appréciait beaucoup cactus, alors je préfère éviter 
__________________
Veni, vidi, loosi - Akmar Nibelung
|
|
#9
15/09/2006, 02h06
|
||||
|
||||
|
Moi j'aime plutôt les cactus (on a pas trop à s'en occuper
)
__________________
America; 3 murder the second
|
 |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode hybride
