|
|
|||||||
| Notices |
 |
| Affichage des résultats du sondage: Doit-on changer le PNA des Libres en PT ? | |||
| Oui |
   
|
6 | 60,00% |
| Non, gardons ce PNA |
  
|
2 | 20,00% |
| Non, d'ailleurs supprimons ce PNA, j'ai besoin de greniers |
  
|
0 | 0% |
| Je me range à l'avis de la majorité |
  
|
2 | 20,00% |
| Votants: 10. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage. | |||
 |
|
|
Outils de la discussion | Modes d'affichage |
|
#11
26/05/2006, 16h35
|
||||
|
||||
Pour répondre à Yboom, je préfère un PT avec un plus faible réactif qu'avec un fort qui ne l'est pas...
Maintenant, c'était une proposition, si vous n'en voulez pas, je me retire. Mais expliquez-moi à quoi cela sert de se faire des nouveaux copains... Si il ne faut être pote que avec les plus forts que nous, on va juste être utilisé. Tandis qu'avec des gars comme cela, c'est peut-être un peu désaventageux pour le moment mais sur le long terme, c'est plus fort. Et n'oubliez pas le paramètre °ACE° avec qui ils sont en PT...
__________________
  http://schnick.labrute.fr Seule une femme peut vous consoler d'être moche. [Benoît Poelvoorde] 
|
|
#13
26/05/2006, 17h54
|
|||
|
|||
|
Moi je suis contre pour qu'on evite de montrer qu'on a de bonne relation avec ces petites alliances, et ce dans leur interet, et dans le notre aussi
Pour eux, un de nos ennemi officiel ou officieux pourai leur chercher des problemes a défaut de pouvoir s'attaquer directement a nous, ce qui nous obligerai a les déffendre sur des positions moin favorable. Et pour nous, l'effet de surprise, une alliance type LoW ou [R] qui voudrai en découdre avec nous prévoira dans ses plans de bataille tout nos PT, et négligera nos PNA et autre relations officieuse avec le cercle d'or... a tord, en effet c'est une réserve de troupes déffensives et de resource ennorme En effet qui aurait pu prévoir qu'on arriverai a amener autant de troupe chez MCB? Puis il y a tout les problemes potentiels que cela peut causer avec nos autres PT, notament les FDF... En conclusion: pour vivre heureux vivons caché, de grande guerre pourait nous tomber dessu prochainement (a la fin des exams les jeunot agressif vont vouloir du sang frais) Il s'agit donc de garder nos cartes pour les sortir au moment ou ca fait mal.
|
|
#14
26/05/2006, 19h41
|
||||
|
||||
|
J'aime bien l'analyse d'El Paco...
Je retire donc ma proposition.
__________________
http://schnick.labrute.fr Seule une femme peut vous consoler d'être moche. [Benoît Poelvoorde]
|
|
#15
26/05/2006, 21h56
|
||||
|
||||
|
Je serais pour qu'on priviligie un futur PT avec une alliance située dans le nord...
__________________
"Au nom du Seigneur, je vous botte le cul!" - Le curé dans "Brain Dead" -
|
|
#16
27/05/2006, 00h34
|
||||
|
||||
|
Je suis pour, je vais frequement sur le forum des ACE et les libres y sont fort sympathiques et FIABLES ce qui n'est pas toujours le cas des autres alliances.
Maintenant si ce PT est non officielle, pourquoi pas. Les arguments de El Paco sont marquants. 
__________________
Un Worms peut en cachez un autre
|
|
#17
27/05/2006, 10h17
|
||||
|
||||
|
Pour,etant moderateur aussi du forum des °ACE° et fesant aussi pas partis du cercle d'or.
__________________
 (homage a la RX dissolut le 02/06/06) Ech mau i vyint à kvau més i s'in vo à pate.
|
|
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode linéaire
