|
|
|
|
#1
29/04/2006, 15h17
|
||||
|
||||
Citation:
Donc facile de faire une assistance contre elle...
__________________
Compte Travian S4 : Chazam 
|
|
#2
29/04/2006, 16h13
|
|||
|
|||
|
Si l'on prevoit de lancer des leurres (1 unité) la distance ne sera pas bien importante ...
au contraire presque  tant qu'elle est bien visible 
__________________
Patou (ex-ST ex-Guerrier germain de mauvaise humeur.) simple passant ....
|
|
#3
30/04/2006, 00h28
|
|||
|
|||
|
Pour les cibles des catapultes, je propose:
- silos à céréales (éviter des assistances trop massives) - mines en se concentrant sur une seule production (exemple terre) Moi, j'ai suffisement de catapultes pour en envoyer 4 raids de 15. Ce qui veut dire que je peux anéantir toute la production de terre d'un village en un seul passage. L'effet sur l'économie adverse doit être assez radical. Si nous pouvions systématiser ce type d'attaque, ils auraient du mal à s'en remettre. Pour les motifs de l'entrée en guerre, il faut être prudent car nous avons déjà eu une expérience similaire : Des alliances non directement impliquées se sont portées diplomatiquement au secours de l'alliance avec laquelle nous étions en guerre (qui s'est fait passée pour une victime). Une attaque surprise de 4 alliances contre une seule autre risque d'être mal vue. Je suis donc favorable à une montée progressive de la tension et à une entrée en guerre progressive de nos 4 alliances: - multiplier les accrochages (pillages, sans catapultes) pour provoquer des réactions - suite à leurs réactions exagérées, déclaration de guerre isolée de la part de 2 alliances - le lendemain ou surlendemain, entrée en guerre des autres alliances par le jeu des traités
__________________
Demok - Alliance GSG - Erageekor In-Game
|
|
#4
30/04/2006, 05h52
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
le breton QG  citation de boris vian : Le jour où personne ne reviendra de la guerre, ce sera parce que la guerre aura été bien organisée.
|
|
#5
30/04/2006, 05h54
|
||||
|
||||
|
moi je verais
silo entrepot boulangerie moulin maison principale caserne ecurie comme sa le luron peu plus faire de troupe et comme sa maison principale est detruite toute reconstruction sera longue ...
__________________
le breton QG citation de boris vian : Le jour où personne ne reviendra de la guerre, ce sera parce que la guerre aura été bien organisée.
|
|
#6
30/04/2006, 08h19
|
||||
|
||||
|
J'ai entendu dire que c'était la place de rassemblement qui permettait de recevoir des assistances. SI quelqu'un peut valider cette information car si c'est la cas c'est pratique
Cependant, on s'évade du sujet. On est sur la stratégie, le motif, la participation? QUi est notre cible première? Pourquoi? Faire attention aux pactes dans tous les cas...
__________________
|
|
#7
30/04/2006, 09h38
|
|||
|
|||
|
Citation:
__________________
Demok - Alliance GSG - Erageekor In-Game
|
|
#8
30/04/2006, 12h20
|
|||
|
|||
|
Mais sans place de rassemblement je pense qu'il ne voit que l'heur d'arrivée de la 1er attaque.. mais bon c'est vite reconstruit alor que l'interet stratégique pour nous n'est pas trés élevé
|
|
#9
30/04/2006, 12h27
|
|||
|
|||
|
Citation:
on était effectivement passé à la stratégie... donc reprenons: - êtes vous d'accord sur le principe d'une guerre contre les ELN? (les G.S.G et ST le sont) - pourquoi les ELN: à l'heure actuelle ils sont encore occupés à envoyer des catapultes sur un joueur G.S.G (Wager) qui avait raidé un ELN (réponse à un pillage par des catap, et puis pas une fois, mais plusieurs asaults... y'a de quoi entrer légitimement en guerre pour les G.S.G. Ensuite l'idée était de faire entrer en guerre les autres alliances progressivement, par le jeu des PT, afin que les ELN ne puissent pas se faire passer pour des victimes et aller chez les Low ou autre pour demander de l'aide -> c'est ce qui nous était arrivé avec les FDH). Les G.S.G avaient aussi eu un problème avec les ELN avant ça: les ELN avait décidé de raser le village de Thomclancy au motif qu'il était situé trop "sur leur territoire"!!! Déjà à l'époque la guerre avait été évitée de justesse... Avant ça encore, nous avions tenté un rapprochement par voie diplomatique (les ST cette fois) et nous avions eu droit à une réponse bidon du genre "là j'ai pas la temps mais je te réponds avec grand plaisir dès que j'ai du temps" et puis comme par hasard jamais plus signe de vie... Donc impossible semble-t-il de se rapprocher des ELN de toute façon! Dans le cadre du projet de Chazam que nos alliances dominent l'ouest du monde 4, les ELN sont enfin une cible toute désignée vue leur répartition sur la carte et vu leur niveau (développement à enrayer). Le seul PT qu'ils ont est avec les FDH. La question qui se pose à ce sujet est de savoir si vous les F.D.F pensez qu'il est possible d'obtenir la neutralité des FDH (puisque ce sont aussi vos alliés en PT).... ? Pour le reste, oui c'est vraiment stratégie qu'il faut parler, histoire de faire ça bien...
|
|
#10
30/04/2006, 13h54
|
||||
|
||||
|
HEy salut a tous me voila, alors moi jdi point de vue picage de vilage ...
si on pique des 15 cereales il les metron ou leur maxi troupes ^^ il pourront pas en avoir en masse parce que moi par exemple avec ma ptite troupe j'arive presque dans le negatif de cereale en production donc ca limite les unité ^^ moi jsui tout a fait pour commencer par les ELN, sinon le pacte avec les FDH en meme temps je le trouve pas très utile dumoin avec nous il ne sont pas très actif.... je connais a peine leur existence...... donc bon ;-) et sinon pour la position des eln on a deja une ptite liste que je pense pourait servir
__________________
-MakapuFF YouR MinD- --------Be BeauFF Drink BEER, allez voir ca se sont des amis lol ^^ [http://harutlupayss.over-blog.com] 
Dernière modification par Purple FDF ; 30/04/2006 à 13h56.
|
 |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode hybride
