LG - Juriste - Débriefing

[ar sparfell]

Envoyé par GA_Thrawn

L'innocent sans rôle doit etre pret à mourir pour le collectif, c'est ce qu'il faut que tu admettes

J'ai toujours du mal l'intérêt à se faire cramer pour un innocent, et pour les innocents, à cramer un innocent plutôt qu'un loup. Mais si tu me l'expliques calmement, je suis prêt à tout admettre.
:Thrawn cherche encore des excuses à la finesse himalayenne de son nez:

Envoyé par Reborn

Tout dépend si tu préfères te concentrer sur la victoire ou sur le plaisir immédiat.

Quant à moi, j'entends surtout me concentrer sur ma survie.

[Reborn]

Envoyé par ar sparfell

Quant à moi, j'entends surtout me concentrer sur ma survie.

Mais ce n'est absolument pas le but du LG, c'est juste le bonus.
Tu risques de te faire chier à jouer comme ça, car l'une des meilleures façons de survivre, c'est de ne rien dire et de faire le mort.

[ar sparfell]

Envoyé par Reborn

Mais ce n'est absolument pas le but du LG, c'est juste le bonus.
Tu risques de te faire chier à jouer comme ça, car l'une des meilleures façons de survivre, c'est de ne rien dire et de faire le mort.

Non, car quand je fais ça, à moi on me bute.

Oui, je sais bien... mais je voudrais bien survivre au moins une fois à un LG que j'aurais fini en vainqueur ! :a des rêves inaccessibles:

De toute façon, à la base, je suis nul à ce jeu, donc bon, je ne peux pas apporter grand chose aux innocents...

[Emp_Palpatine]

Moi j'ai rien à dire, on m'a pourri la partie.

[marlouf]

Envoyé par Emp_Palpatine

Moi j'ai rien à dire, on m'a pourri la partie.

Pas mieux.
Bravo à Marius ! Ceux qui m'ont condamné ont mon mépris, les autres mon indifférence :sur le point de faire un Cépalui:

[GA_Thrawn]

Que ce soit à courtisans ou au LG, martial n'aime pas perdre
Si un jour je joue en face à face avec lui je m'assurerais qu'il ne porte pas d'arme d'abord

[marlouf]

Non, je suis généralement bon perdant, par contre si je suis mal luné ... :super soupe au lait:
En plus là, je n'ai pas perdu, j'ai simplement été injustement décapité :Copé:

[jagermeister]

Palpat à été choisi le premier pour le rendre très vite à sa chère tendre.


On rend service nous.

[Kevinus Pontifex]

Bon je m'y mets :

- on a pris palpat le 1er jour pour jeter les soupcons sur le duo coelio+thrawn (j'ai eu un mp de mad me pensant innocent, car il pensait que j'aurais laissé jouer palpat )

- sans vouloir etre mauvais perdant, et sans accabler marius, la faute du voyant a complètement changé la partie : tout le monde savait que vonck etait innocent du coup ... (la faute est partagé par les loups apparemment, je ne sais meme pas lequel de nous a envoyé "locke" a marius sans que nous soyons d'accord)

- je n'ai jamais cru a GA medecin, trop gros, trop visible, et puis surtout coelio nous fait souvent le coup du faux medecin (nous avions anticipé protectino 1ere nuit sur lui meme, donc 2eme nuit devrait etre OK, ce fut bien joué de la part des innocents)

- j'etais effectivement persuadé que vonck etait amoureux ... mais d'un loup (j'ai meme envoyé un mp a mes deux comparses pour les avertir de la traitrise
en effet, le fait que vonck soit sur à 100% que j'etais un loup me paraissait etrange, j'ai joué comme d'abitude, innocent ou pas, je deblatère beaucoup les 1ers jours ...
toutefois, a cause du probleme du voyant, il n'etait plus possible de remettre en question vonck... sauf de tenter de persuader qu'il etait amoureux d'un loup.
Le sacrifice d'un innocent par un maire le 1er jour est souvent sujet a mefiance ... la c'etait impossible...


- dommage que mes comparses aient loupé leur attaque de la nuit 3 ou 4, on aurait plié la partie.



merci a marius pour l'organistation, a titre personnel, je me suis bien amusé les deux jours a me defendre, a en voir hesiter, et d'autres basculer (hein, arounet ? )

[Marius]

JMLO m'avait envoyé un MP sur la QG qui reprenait les avantages et inconvénients de chacune des victimes potentielles.

La dernière phrase était :

Finalement Locke c'est bien : il me pourris à Civ5

ce qui me semblait suffisamment explicite