![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Concernant l'"affaire Vonck", mon innocence est prouvée par l'intervetion de la CONARE:
Prenons comme postulat de départ que Palpat sait jouer et que comme voyant il inspecte le gagnant incontesté des élections, soit votre serviteur. Soit je suis un loup, et il aurait contacté quelqu'un d'autre ou m'aurait dénoncé publiquement (peu probable de sa part, c'est vrai). Je ne suis donc pas un loup, puisqu'il m'a contacté. Maintenant, comment prouver que j'ai bien été contacté? Et bien, j'ai déclaré avoir été contacté par le voyant avant sa mort, ce qui parait complètement jagoulesque et improbable. Et qui serait normalement impensable selon les règles habituelles. Si je n'avais pas été contacté, je n'aurais pas fait l'erreur de lancer un tel postulat si c'était invérifiable. Or, Marius a bel et bien fait l'erreur de contacter palpat en avance, je ne peux donc que dire la vérité parce que je n'aurais pas osé déclarer ce genre de choses (qui n'était pas du tout nécessaire). Et puis vous pouvez vérifier (enfin si c'est possible mais je sais que ce forum est très big brotherien ), j'ai reçu un message de palpat à 12h04.Bon c'est un peu capillotracté mais ça se tient, je suis innocent ![]() Et sinon, j'encourage le médecin à prendre contact avec moi par MP (en face de préférence pour ne pas être espionné par les loups à cause des possibilités de contrôle de ce forum). |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Citation:
![]() Le CONARD est neutre et n'intervient pas dans le processus interne aux auditeurs. Son intervention n'a pas pour objet de disculper ou d'incriminer l'un d'eux. Il a expliqué sa position et réaffirme la primauté de la liberté d'expression.
__________________
Etat d'esprit actuel : comme un mec qui en a 3 qui regarde les autres en pensant "à nous deux, on a 5" ![]() "ut cooperatores simus veritatis" ![]() |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Si tu n'avais pas foiré, on n'en serait pas là... Mais évidemment, comme tu es notre MJ adulé, ce genre d'erreurs te sont pardonnées
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Citation:
![]()
__________________
My name is Jag.
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
Oui, vu que j'ai prouvé mon innocence, mon dossier est inattaquable
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
Je vote contre Vonck.
__________________
"Le bon général a gagné la bataille avant de l'engager." Sun Tzu, L'art de la guerre |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Tu étais déjà suspect N°1, ça n'arrange pas ton cas
Dernière modification par Vonck ; 16/01/2013 à 18h49. |
|
#8
|
||||
|
||||
|
J'ai envie de faire claquer Vonck, mais j'ai aussi envie de vaguement lui faire confiance. Voir les 2 en même temps
![]() Bon, d'ici lundi, on a le temps de dégrossir un peu le tout ...
|
|
#9
|
||||
|
||||
|
Citation:
|
|
#10
|
||||
|
||||
|
Je suis innocent, c'est prouvé. Mais la fourberie du breton n'est pas passée inaperçue, sa volonté d'abattre le seul innocent avéré me parait suspecte
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|