|
|
|
|
#1
16/01/2013, 15h22
|
||||
|
||||
Ce jour a commencé trop tôt, pas eu le temps de rentrer chez moi pour contacter le médecin
 Je vous asssure de mon innocence, et mon alter ego, avant de périr dans ces atroces circonstances m'a innocenté. le problème c'est que je ne peux pas vous le prouver  Puisque nous nous n'avons pas beaucoup d'informations, le CC va réfléchier à sa stratégie d'extermination des avocats. Les propositions constructives sont les bienvenues
|
|
#2
16/01/2013, 15h25
|
||||
|
||||
|
Citation:
se tourne vers Marius pour demander confirmation ?
__________________
There are two kinds of people in the world my friend, those with a rope around their neck and the people who have the job of doing the cutting
|
|
#3
16/01/2013, 15h28
|
||||
|
||||
|
A vrai dire cela me paraissait suspect aussi (je pensais que c'était un loup voulant profiter de mon inexpérience) et je comptais demander confirmation à Marius par MP une fois rentré chez moi. Il a avancé l'heure du J1 et je n'ai pas eu l'occasion de le faire.
Mais je suis catégorique: j'ai été innocenté environ deux heures avant que Palpat ne perde la vie.
|
|
#4
16/01/2013, 15h31
|
||||
|
||||
|
Citation:
|
|
#6
16/01/2013, 15h37
|
||||
|
||||
|
Le CONARD souhaite apporter les précisions suivantes afin de lever toute ambiguïté
:l'expert a eu son résultat d'enquête dès qu'il a procédé à son opération, il a été tué à l'aube du jour 1, il n'est plus autorisé à communiquer sur le jeu à partir de ce moment là. Le CONARD n'est pas en mesure d'entraver la liberté d'expression et l'expert a fait ce qu'il a voulu entre son enquête et son exécution Sur le même fondement, tous les auditeurs vivants peuvent prétendre avoir été contactés par l'expert pour confirmer leur innocence. La liberté d'expression ne peut restreindre le mensonge au nom des droits de la défense.
__________________
Etat d'esprit actuel : comme un mec qui en a 3 qui regarde les autres en pensant "à nous deux, on a 5"  "ut cooperatores simus veritatis" 
|
|
#7
16/01/2013, 15h43
|
||||
|
||||
|
en meme temps ca confirme la these du double compte palpat/Vonck
__________________
There are two kinds of people in the world my friend, those with a rope around their neck and the people who have the job of doing the cutting
|
|
#8
16/01/2013, 15h47
|
||||
|
||||
|
Citation:
Citation:
Donc retour à la case départ ...
|
|
#9
16/01/2013, 15h58
|
||||
|
||||
|
de toute facon, des a present nous ne sommes qu'une bande d'aveugles marchant main dans la main au bord d'un précipice.
belle allégorie de la presidence Hollande, s'il en est. je suis d'accord avec marlouf, cet "incident" ne nous permet pas de statuer sur le cas vonck de facon definitive. clairement deux choix : - on lui laisse une chance, s'il trouve un avocat, il sauve sa peau - ... un consensus collégial le designe comme victime expiatoire - ha oui, on peut aussi bruler Jag
__________________
There are two kinds of people in the world my friend, those with a rope around their neck and the people who have the job of doing the cutting Dernière modification par Kevinus Pontifex ; 16/01/2013 à 16h07.
|
|
#10
16/01/2013, 16h32
|
||||
|
||||
|
Notre magistral chef délégué à tenu ses promesses, nous avons eu du sang, du sang d'expert donc, ce qui est fort dommageable pour nous mêmes qui ayant l'interdiction formelle de nous reproduire (code du juriste onaniste, chapitre 3, page 67, alinéa 12), ne pouvant que voir nos effectifs s'amoindrirent avec le temps sachant que pour former un bon juriste il faut près de 10 ans de droit et 5 ans de sévices sexuels et corporelles.
Qu'allons nous faire maintenant ? Oui cher chef délégué qu'allons nous faire ? 
__________________
My name is Jag. 
|
 |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Mode hybride
