Les awards de Courtisans !

[Antonius]

Je réfute l'honneur a Danton le prix spécial:
1- J'ai survécu aussi
2- Le jeu n'est pas terminé... TOUT peut arriver

[Kevinus Pontifex]

j'ai fait tuer un roi et un membre de la Cour, et tout le monde me trouve charmante! et ... j'ai survécu.

s'il n'y avait mon puceron de mari (:tire par le colet un de la nooobitude ronflant et cuvant: ) j'aurais pu etre riche en m'associant à un meilleur parti!

[marlouf]

J'ai survécu et je suis revenu d'exil aussi pour l'instant
Quand à ceux qui ont survécu depuis le début, qu'ils ne fanfaronnent pas trop, le tour n'est pas terminé :enfin je m'comprends:

En ce qui me concerne, le gagnant du jeu, c'est Thrawn (son personnage est celui qui, à mon sens, a le plus animé la partie, la Chouinerye est vite devenue le centre de beaucoup des interventions, or c'est ça qui fait vivre le jeu, plus que le pognon ou les interventions lapidaires d'un ligne)

[GA_Thrawn]

Merci.
Tes interventions étaient très bien aussi. En fait c'est dommage qu'on ait eu ce malentendu au début du jeu, on aurait pu faire de grandes choses ensemble.

A mon sens ce qui a saboté un peu la partie c'est la mort de deux rois de suite, du coup une grosse partie de ce que pouvait faire les personnages femme est passé à la trappe. Ça n'a pu véritablement s'animer de ce point de vue que dans le dernier tour ou 3 favorites se sont succédés avec disgrâces et empoisonnements à la chaine!

[Emp_Palpatine]

S'il y a une prochaine partie, faudra peut-être mettre une règle empêchant de dézinguer un roi deux tours de suite.

[GA_Thrawn]

Effectivement y'a sans doute un équilibrage à faire au niveau de la mort des rois et de la répétition des guerres. Sinon les personnages féminins doivent se tourner les pouces.
En tout cas c'était vraiment très sympa comme jeu et ça s'adapte bien à un jeu par forum!

[marlouf]

C'est vrai que du point de vue femme, les 2 derniers tours étaient interessants, mais toute une moitié du jeu était bonne à jeter (désolé mais c'est ainsi ) : les rois qui crévent, les déclarations de guerres intempestives, ça a (de mon côté) ruiné une grande partie de mon interet pour la partie, malgré les efforts énormes de Curtis

Si j'avais pris un homme de bout en bout, ça aurait eu 100 fois plus d'interêts ... tant pis ! Mais c'est bon à savoir pour une prochaine partie

[GA_Thrawn]

Pourtant jouer une femme c'est marrant mais il faut être à Versailles et avec un Roi.

Il faudrait une règle du genre: Un Roi ne peux pas être dézingué dans les deux tours suivant la mort d'un Roi. (ça laisse l’occasion à chacun de jouer au moins 4 cartes) mais après c'est aussi aux joueurs d'utiliser intelligement ces cartes comme une menace, notamment auprès de ceux qui ont une grosse côte. )

Pour les guerres c'est aussi à voir: Interdiction de déclarer plus d'une guerre par tour? Impossibilité de déclencher une guerre contre un même pays dans les deux tours?....

[Kevinus Pontifex]

d'accord avec les remarques au dessus.


je pense qu'on a egalement pas assez echangé entre nous ..

j'ai proposé a plusieurs reprises des echanges de cartes qui etaient interressantes : titre de baron, amant de la reine, pas eu un seul contact/reponse.



d'autre part, on s'est un peu trop focalisé sur les cotes (qui descendent trop vite et ne remontent jamais ...)

je pense aussi que l'on devrait avoir plus d'actions par tour :
- jouer 2 actions de cartes.
- plus une ou deux actions sans carte (avec maxi une requete + apres : passage de carte, echange d'argent, pouvoir parler pour qqun en bien ou en mal).


j'ai compris tard que l'on pouvait demander des titres deja attribués

je pense egalement que nous etions un poil nombreux pour conserver un rythme plus alletant.

Je salue et félicite particulièrement notre formidale MJ curtis et tout ceux qui ont fait des efforts RP!

[curTis newTon]

Bah, en même temps, les morts du Roi et les guerres sont embêtantes, mais ça fait aussi partie du jeu, de voir sa stratégie contrecarrée, et de devoir l'adapter, trouver des solutions de rechange.
Il y a deux trucs qui (je trouve) ont été sous-employés : 1. retirer la charge de quelqu'un (ne serait-ce que pour la défausser dans la Maison du Roi / ou la donner à quelqu'un d'autre) 2. jouer des cartes favorables sur un autre joueur

En fait, c'est réellement un jeu de stratégie, plus qu'un jeu d'ambiance où on se contente de piocher-jouer des cartes. C'est aussi un jeu d'ambiance, bien sûr, mais il y a une autre dimension derrière, plus profonde, vraiment plus tactique/alliances/comptage de coups à l'avance. Dans cette optique-là, que deux rois meurent l'un après l'autre, ou que les guerres se succèdent, ça devient un vrai élément de stratégie. Ce serait dommage du coup de renoncer à la possibilité (ce serait un peu comme enlever Tordesillas à EU2 sous prétexte que c'est gênant :hérésie: )