GPO 2008

[lemarseillais]

Après tout ça je ne sais donc pas si tu es pour ou contre puisque tu n'as fait que répéter ce que j'ai déjà dit en précisant à la fin que pour les colo génantes pourquoi pas ....

Du coup tu es pour ou contre alors ?

[comeon]

L'objectif de ce post était de contenter tout le monde : si je dit non, le français qui me menace si je touche aux Aztèque (car la France souhaite les annexer elle même...) va me détruire, et si je dit oui je renonce à mes idées
Mais bon,ans l'intérêt de la partie, encore et toujours, Venise se sacrifie en rejoignant l'avis de lemarseaillais.

[lemarseillais]

Vous devez donner votre avis en tant que joueur pas en tant que roi.

Si vous craignez des représailles dans le jeu de la part de pedro (ce qui serait parfaitement dégueulasse et que je ne pense être le genre de pedro), vous pouvez me donner votre avis en privé.

......en tout cas t'es vraiment un parano toi

[comeon]

Mais c'est l'omorta, regarde Vince qui refuse de parler

[vince]

vu qu'il y a un vote je ne veux pas faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre, car j'ai moi-même bénéficié d'une généreuse modif de save.

voila pourquoi, officiellement je m'abstiens.

officieusement tout le monde aura compris mon point de vue, qui n'a rien à voir avec le fait que ce soit pedro ou quelqu'un d'autre, que ce soit la france ou tel autre pays.

Rassure-toi pour les azteques, tu vas en hériter de la moitié par event.

[comeon]

Envoyé par vince

Rassure-toi pour les azteques, tu vas en hériter de la moitié par event.

Ah bon ? Je ne sais pas car j'ai eu un event me disant qu'une expédition au Mexique s'était soldé par un échec. Ma moule légendaire de cette partie m'aurait quitté ?
Je vais regarder les events.

[Danton]

Si tu supprimes la Bretagne créée par l'IA, tu dois aussi recréer les pays anexés apr l'IA. CQFD.


Et tu fais bien de rappeler qu'on peut demander 100%... C'est que je vais faire sîtôt ma victoire totale obteue et personne ne pourra rien y redire... Pardon, je rectifie: c'est ce que NOUS allons faire. Pas de raison en effet que l'Autriche combatte seule la première puissance mondiale. Pas de pitié.

Quand on cherche le Danton, on le trouve

[lemarseillais]

Attention jeune lecteur qui ne connaîtrait pas Danton, cet énergumène n'est pas un mauvais bougre mais c'est un adepte de l'intimidation.

Il parle beaucoup pour faire peur et peut même se comporter sans aucune morale parfois. D'ailleurs il s'est déjà retrouvé dans la situation d'attaquer un joueur en se comportant exactement de la même manière que celle qu'il reprochait au joueur et qui était à l'origine de son attaque...


************************************************** ****************
Je voudrais maintenant pousser un coup de gueule. J'en ai marre de l'aberration dans laquelle on est tombée. Danton est finalement parvenu à ses fins à force de geindre depuis x gpo .
Il n'y a aucune loi écrite ou morale qui oblige à ne faire des guerres qu'en 1vs1 ou des 2vs2 ou des 2vs1 "fort" pour avoir des forces équivalentes sinon c'est "pas juste". C'est complètement débile et très loin de la réalité.

Ca ne veut pas dire qu'il faut faire des 4vs1 ou 5vs1 à la pelle. Vous êtes des adultes pour la plupart. Vous êtes donc capables de réfléchir et de faire preuve de bon sens. Vous savez faire la différente entre un 4vs1 pour défendre une ia et un 4vs1 pour prendre 20 colonies et un cot. Vous savez quand vous pouvez gagner avec juste un allié et donc qu'un 3e et 4e ne serait qu'une garantie nulle et tuant toutes chances à votre adversaire.


On a déjà assez de pacifisme comme ça dans la GPO, c'est pas la peine de tuer toute chance de guerre en érigeant comme principe de ne faire des guerres que si A et B ont une "puissance" jugée proche.

[lemarseillais]

Je vous rappelle également qu'on a pris aucune mesure interdisant à un joueur d'arriver n'importe quand dans une guerre. Alors profitez en ! Exploitez l'erreur de ceux qui dégarnissent leur royaume pour faire la guerre. Menacez d'intervenir pour obtenir une paix blanche et ainsi figez les positions après que vos concurrents se soient bien épuisés.

[lemarseillais]

Je repense à l'instant à ce que disait Aedan à propos des coloniaux. Il est vrai qu'on peut tout perdre si on perd sa flotte et que les flottes se perdent trop vite. Mais ce sera toujours le cas et il faudra toujours du temps pour reconstituer une flotte. Faut il donc sacrifier les guerres en réponse à cette connerie des concepteurs ?

Je pense qu'il existe une autre alternative. Dans EU3, la différence entre un continental et un naval (9/10 colonial) est énorme. C'est fini le temps où l'uk pouvait imposer sa loi au 18e. Elle n'a pas les hommes pour faire plier les gros sur le continent. C'est pareil pour tous les coloniaux. La France est la seule exception. Même l'Espagne a le profil d'un naval avec son manpo faible.

Aussi, cela veut dire que les continentaux ont un poids beaucoup plus fort en Europe à présent. Cela devrait servir à multiplier les intercations entre joueurs, notamment entre les coloniaux et les continentaux.

Dès maintenant vous pouvez cultiver vos jalousies et envies. Dès maintenant vous pouvez vous lancer dans la conquête des colonies adverses pour le chasser d'une zone. Venise par en guerre contre Kalmar pour des colonies mais perd dès le début toute sa flotte. Kalmar fait le siège tranquille des colonies et Venise va tout droit vers la perte de ses colos. Non ce n'est pas une fatalité !

EXPLOITEZ NOUS ! Nous les continentaux. Venise n'a qu'à convaincre la Russie d'agir contre Kalmar si celle-ci ne se contente pas d'une paix modérée. Je ne dis pas que nous, les continentaux, devont imposer des paix blanches à tout bout de champs ce serait ridicule et nuisible. Mais nous sommes assez intelligents pour juger de ce qui peut être une paix convenable. Parfois nous pouvons agir pour lapaix blanche car nous y avons des intérêts, parfois nous agirons pour limiter la casse du vaincu.

Il n'y a que l'Angleterre contre qui aucun continental ne peut faire pression. Pour autant, si l'Angleterre profitait de sa situation pour violenter les autres coloniaux, je doute que ces derniers ne s'uniraient pas pour faire tomber l'Angleterre. La encore, l'Angleterre pourrait demander l'intervention de continentaux qui seront probablement alors contre. Simplement parce que plus vos forces, à vous les coloniaux, sont équilibrées mieux nous nous porterons. Un super colonial n'aurait aucun intérêt pour nous.

Bref, tout ça pour dire que la perte de vos navires n'est pas une fatalité. Venise a déjà fait la guerre à quelques joueurs. Jamais on ne m'a demandé d'intervenir, de faire pression sur elle. Pourtant Dieu (hum..Allah) sait que le Sultan ne porte pas particulièrement ses voisins chrétiens dans coeur, Dieu sait aussi à quel point j'ai une certaine passion pour maintenir un certain équilibre général (du moins chez mes concurrents ).