Tournoi des VI Nations 2008

[florian]

Euh l'AdS verrouillait pas au mondial, ils ont envoyé du jeu aussi... Et puis contre un équipe qui attaque comme ca, faut avoir une défense de fer et encore c'est pas toujours suffisant.

[Elvis]

Bon, bilan mitigé pour le match contre l'Irlande.


Certes, le jeu francais est alléchant, en 1ère mi temps, mais il semble qu'on subit des defficiences physiques.

L'éequipe de france s'est vite retrouvée cramée car le jeu d'attaque a tout va demande beaucoup d'efforts, et surtout on ne fatigue pas l'adversaire.
Je ne suis pas un fan absolu de Chabal, mais il nous manque un joueur de ce type qui percute et qui entame l'adversaire.
Faiblesse criante, et peut etre aussi conséquance de notre manque de joueurs 'lourds', la mélée.
On s'est fait chahuter comme jamais, et la mélée irlandaise est loin d'être réputé la plus efficace au monde.
Rappelez vous l'Australie en Coupe du Monde, un bon et beau jeu, mais il se sont fait exploser dans le combat physique contre les Anglais en Quart...
Si on ne releve pas rapidement le niveau, je suis assez pessimiste contre l'Angleterre qui saura facilement profiter de nos faiblesses dans le domaine...

[florian]

C'est une blague? T'as peur de l'Angleterre? C'est que t'es vraiment pas en train de regarder le match contre l'Italie en ce moment parce que l'équipe dont j'ai peur là c'est les gallois moi, pas les anglais...

[latiatia]

Envoyé par florian

C'est une blague? T'as peur de l'Angleterre? C'est que t'es vraiment pas en train de regarder le match contre l'Italie en ce moment parce que l'équipe dont j'ai peur là c'est les gallois moi, pas les anglais...

Entièrement d'accord avec toi.

Pour ma part, je trouve que le coaching à enmener trops de sang neuf et novice à ce niveau là.
Lièvremont et Requièrre ont pas garder assez d'anciens sur le banc pour enmener l'expérience de fin de match.

Le gros point positif je trouve, c'est la défense qui ma vraiment bleuffer.

[Elvis]

Envoyé par florian

C'est une blague? T'as peur de l'Angleterre? C'est que t'es vraiment pas en train de regarder le match contre l'Italie en ce moment parce que l'équipe dont j'ai peur là c'est les gallois moi, pas les anglais...

Ne jamais sous estimer l'Angleterre.
Certes, les gallois ont une belle et bonne équipe, mais ils jouent à la 'celtique' , avec du coeur et sans vraiment pouvoir tenir un plan de jeu tout au long du match.
Donc oui, les Gallois seront un adversaire dangereux.

Mais il faut aussi compter sur les anglais.
Comme d'habitude, ils ne font pas rever avec un jeu fermé : Mais leur force c'est le jeu physique : melle, ballon porté etc..( et là, on est mal ) et aussi et surtout savoir identifier et analyser les faiblesses de l'adversaire et appuyer là où ca fait mal.
Rappllez vous les 1/4 contre l'Australie : Personne n'aurait parié un Kpopeck sur le 15 de la Rose ( meme les chances francaises contre la NZ paraissaient plus importantes)
Résultat : Ils les ont explosés, au sens propre comme au sens figuré...

Donc oui, les anglais ont une sale équipe, mais je crois qu'ils sont largement capables de nous battre si on ne renforce pas notre physique...

[Elvis]

Comme prévu....

[Cypho51]

Envoyé par Elvis

Comme prévu....

Je suis pas souvent le rugby (çà se joue pas vraiment en Belgique, c'est donc jamais diffusé ) mais j'éssaye quand même de mater certains matchs sur les chaines hexagonales car c'est une chouette sport.
Donc je m'y connais pas. Je pige même pas un quart des règles.

Mais me semble que les anglais méritent largement la victoire là, non?

[Elvis]

Effectivement les anglais meritent la victoire.

Comme prévu, ils nous ont explosé en mélée et on leur a concédé plusieurs pénalités.
Mais surtout, j'ai été agréablement surpris par le jeu anglais, qui à l'instatr de la philosophie de jeu francaise, ils not pas hesité pas à relancer de ses 22, n ont pas abusé du jeu au pied, et des fameux 'up and under' de la dernière Coupe du Monde.

Les anglais n'ont pas été parfaits non plus, surtout en touche, mais nous aussi ont a été déficient dans plusieurs partie du jeu.
Traille à qui été confié le Tir des pénalités : Ce n'est pas un vrai buteur (surtout utilisé pour les tirs à longue distance avec sa puissance, mais la precision n'est pas son truc)
La mélée comme prevu
Et surtout, la vitesse de sortie de balle dans les regroupements : le nouveau demi de mélée Para est bien (19 ans) et très prometteur, mais à chaque sortie, il a trop attendu, voulant trop bien faire , replacant les joueurs etc... si bien que dans un jeu que l'on veut au large pour destabiliser la defense adverse, les anglais étaient déjà bien en place :
Dès que le ballon arrivait sur Clerc en bout de ligne, il avait 2 ou 3 anglais sur le dos...

La rentrée de Yachvili a donné de la vitesse au jeu francais, mais trop tard.

[Cypho51]

question sans rapport au Tournoi:

Pourquoi le rugby est si peu pratiqué dans la majorité des pays?
Au fond y a pas des masses de pays où le rugby a vraiment percé pour devenir un des grands sports populaires.

Pourtant c'est un sport de masse, qui demande pas beaucoup d'investissement ou d'équipement et donc facilement abordable.

[Elvis]

Je pense qu'il y a 2 raisons principales de la prédominanace du Foot sur le Rugby.


Le Foot est un sport 'riche' : Professionnel depuis de longues années , il dispose de meilleures structures d'accueil fiancées par les Ligues, Federation etc.. qui beneficient de la mane fianciere des Ligne/Federation nationale.
Mane financiere resultant d'une mediatisation extreme du sport devenue business/spectacle

Egalement le rugby est plus difficile d'acces : On peut s amuser au foot, ou même le pratiquer à l'ecole avec un ballon sur du beton à quelques uns.
Le Rugby demande un terrain en herbe et surtout 2 équipes assez nombreuse : Il y a plus d'indivudualité au foot qu'au rugby.
De plus c'est un sport de contact qui demande aussi de l'encadrement.
Au resultat, on jouera donc plus facilement au foot qu'au rugby.

Il y a aujourd'hui donc un conflit au sein du monde de l'ovalie : Doit on garder le rugby comme un sport traditionnel, de campagne et surtout implanté dans le Sud Ouest, entre village : Des Monfort en Chalosse contre Tyros.
En face, il y a une vision moins traditionnelle surtout illustrée par le Stade Francais de Paris avec Max Guazzini. Le Stade Francais peut avoir mauviase reputation car ce n'est pas vraiment un club formateur, achetant ses joueurs ici et là et surtout usant de la mediatisation à outrance dans le but d'élargir le public du rugby, et il y reussit en remplissant le Stade de France pour certains matchs du championnat.

Pour ma part, je suis plutot favorable à la vision de Max Guazzini mais avec un bemol car il ne faut pas perdre l'ame de ce sport qui peut etre mis en danger par le 'sport businnes'.