![]() |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Effectifs supportables = limite d'entretien des troupes sans surcout ?
Effectifs supportés = quoi ? Hum, sache que les effectifs en navire supportables ne sont guère éloignés de ceux terrestre. Pour moi c'est quasi pareil en tout cas. Donc du coup prob....
__________________
VIVE LA FRANCE !!! VIVE L'OM !!! VIVE LE ROI DES rois !!! Vous voulez vraiment savoir qui est Danton ? Alors cliquez ici (surtout montez le volume avant )
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
Citation:
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes... ![]() |
|
#3
|
||||
|
||||
|
supporté = taille réelle de l'armée
supportable = le plafond qu'un pays peut entretenir sans malus d'entretien Sur un plafond de 100, on a droit à 50 mille cavaleries. Sur un plafond de 100 navires on a droit à 80 vaisseaux lourds type caravelles. Comme c'est le plafond qui joue, on peut se contenter d'avoir juste une armée full cavalerie de 50 mille cav, ou 80 vaisseaux lourds. Concernant les vaisseaux, 80%, je trouve que c'est haut, et ça ne devrait pas changer grand chose car les derniers 20% sont de toutes façons nécessaires pour avoir des transports.
__________________
Un AAR de Axis and Allies en jeu de plateaux: http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=5248 Un AAR sur Tide of Iron : http://www.strategikon.info/forum2/v...ic.php?t=15706 Un AAR sur Europe Engulfed : http://www.franconaute.org/forum/sho...577#post142577 Dernière modification par ciirse ; 14/11/2007 à 22h19. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Quelles sont encore les raisons qui motivent cette demande de législation?
Pour rappel, seul le GO a le droit de légiférer , mais toutes les opinions sont cependant la bienvenue. Nous essayerons ensuite de trouver un consensus à la Belge ( c'est un peu comme former un nouveau gouvernement, nous sommes très fort pour cela ).Le petit Marseillais est attendu dans mon bureau, j'attends de sa part une explication au sujet de ce mot d'absence future qu'il m'a apporté... Il manque notamment la signature des parents
|
|
#5
|
||||
|
||||
|
50% de cav ? c'est déjà énorme
33 % c'est de mon point de vue déjà le maximum possible, et si ça ne tenait qu'à moi on serait à 25%. Idem pour les gros navires, d'une part 80% c'est pas pratique parce que ça demande de se concentrer pour calculer , mais aussi ca représente déjà des flottes de plus de 100 galions avec leurs 30 transports, le tout largement supportable.Je propose 33 % de la même façon. Ou encore, 25/25 pour les occidentaux civilisés, et 33/20 pour les barbares incultes style Pologne . Ca simulera leurs cav historique, et aussi leur retard en naval.
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
s'il faut absolument donner un avis, de mon côté je verrais bien 33% pour la cav et 50% pour les gros navires.
__________________
on peut caresser des idéaux sans s'éloigner d'en bas... En France, on n'a ni pétrole, ni idées. Mais on a des taxes... ![]() |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Suis favorable à un systeme simple:
33% Cav et 33% navires Maintenant s'il faut tenir compte des orientaux ça donnerait: 33% navires lourds et 25% cavalerie pour les occidentaux 25% navires lourds et 33% cavalerie pour les orientaux |
|
#8
|
||||
|
||||
|
trop sympa
__________________
http://blog.les-noeuds.net |
|
#9
|
||||
|
||||
|
On pourrait pas modifier les malus de la cavalerie sur les terrains peu propices et aussi modifier l'attrition ?
__________________
VIVE LA FRANCE !!! VIVE L'OM !!! VIVE LE ROI DES rois !!! Vous voulez vraiment savoir qui est Danton ? Alors cliquez ici (surtout montez le volume avant )
|
|
#10
|
||||
|
||||
|
Et rajouter un centre de commerce à Londres ?
Supprimer les provinces avec mines d’or, source d’un trop grand déséquilibre ? Bloquer la stabilité à + 3 ? Annexion de la France par l’Angleterre ? Ce serait bien je trouve
|
![]() |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|