Changement climatique en Europe

[Krae]

Envoyé par style

Les politiciens peuvent faire voter une taxe bonne conscience pour protéger l'environnement,mais je doute vraiment de l'utilité de cette mesure.

Je crois que ça a un rapport avec le Gulfstream qui serait coupé par de l'eau froide à cause de la fonte de la glace en antarctique et comme le Gulfstream réchauffe le littoral européen et américain il y aurait un brusque chute de température ( c'est la théorie du" Jour D'après " mais ils accelerent beaucoup dans le film )

[Chazam]

Envoyé par Schnick

- Soit on peut y faire quelque chose mais il faut dire quoi ? Je trie mes déchets, j'ai une chasse économique, j'évite la voiture quand je peux, ...

Soit les politiciens veulent s'occuper du problème, et jouent de fait sur des leviers bien plus puissants que le simple comportement individuel plus ou moins volontaire...

-Soit on ne peut rien y faire...

Soit les politiciens ne veulent pas voir, et ne prévoient rien de contraignant. Le confort actuel (pour les individus, les entreprises, les financiers...) ne permet pas par la simple volonté de faire bouger les choses.

De plus, même dans cette vidéo, on dit que le réchauffement est un fait (d'ailleurs pas grand monde le conteste) mais je suis toujours dubitatif de l'influence réelle de l'homme sur tout cela. La Terre n'a pas arrêté de subitr des changements climatiques depuis des millénaires, refroidissement, réchuaffement, etc.

Tu es dubitatif, mais tu n'es pas climatologue, tu ne manipules pas des millions de données accumulées depuis plus d'un siècle (ne serait-ce que des relevés de température, de pluviométrie, de développement économique, de consommation d'énergies fossiles, etc etc etc), tu ne sais pas calculer la quantité de CO2 émise par an dans le monde il y a un an, dix ans, un siècle... Connais-tu le cycle du carbone? La durée que le CO2 passe dans l'atmosphère? Combien de CO2 les océans arrivent à capter depuis l'atmoshpère? L'influence de leur température sur ce phénomène? combien de temps le CO2 peut rester dans les océans? l'activité volcanique depuis un siècle? L'activité solaire? etc etc etc...

Moi je n'en sais rien, je fais donc confiance à la communauté des spécialistes qui affirme que nous sommes bel et bien à l'origine du réchauffement climatique... Les détracteurs de cette théorie sont ultra-minoritaires, ne nous y trompons pas.

Dans l'état actuel des connaissances, il n'y a pas d'autre explication aussi plausible.

[Tzarkubis Troyp]

Envoyé par Schnick

De plus, même dans cette vidéo, on dit que le réchauffement est un fait (d'ailleurs pas grand monde le conteste) mais je suis toujours dubitatif de l'influence réelle de l'homme sur tout cela. La Terre n'a pas arrêté de subitr des changements climatiques depuis des millénaires, refroidissement, réchuaffement, etc.

Du simple bon sens suffit pour appréhender ne serait-ce que vaguement le (les) problème(s) environnemental/aux: la Terre porte plus de 6 Milliards d'humains, et même si seulement une faible fraction de la population humaine profite largement des ressources naturelles, il n'en retse pas moins vrai que l'impact de cette consommation effrénée sur l'environnement est considérable, surtout quand les mesures pour prévenir la dégradation de l'environnement restent parcimonieuses et peu ou pas appliquées (quand elles existent ).

Combien de milliers d'usines, de raffineries, de mines au charbons, de centrales thermiques, d'industries chimiques etc...parsèment le monde?? Associé à celà la déforestation, la sur-pêche, la sur-culture des sols, les millions de véhicules thermiques, etc...Comment envisager, ne serait-ce qu'une seconde, que les activités humaines n'ont pas d'impact sur l'environnement et sur le climat mondiale??? C'est sans doute un peu simpliste et réducteur de voir les choses comme celà, mais si ça pouvait remettre certains facteurs à l'esprit de certains...

Il ne faut pas oublier que le pétrole, pour prendrer un exemple, que nous consommons se retrouve "rejetté dans l'atmosphère" sous forme de CO2 et autre gaz à effet de serre, en tant que surplus et que l'équilibre mondiale ne peut résorber (donc les gaz en question se retrouvent durablement piégé dans l'atmosphère ).

Edit: et surtout le réchauffement actuel n' a pas de précédent, car il s'établit sur quelques décénnies quand il faut plusieurs milliers d'années dans les cas naturels.

[florian]

Faut pas oublier non plus que la terre est dans un équilibre climatique stable, donc il y a de grandes chances pour que la Terre s'adapte plus ou moins facilement a toutes ces modifications, mais la question est est-ce que les formes de vies auront le temps de s'adapter a ces modifications si elles sont trop importantes? Et sans vouloir etre méchant, on est plus intéressé par la survie des especes vivantes sur la Terre que par son climat non?

[Schnick]

Je ne suis pas un scientifique et je n'ai certainement pas leur compétence pour juger. Mais ce le fond du problème est que personne n'est prêt et moi le premier à se passer de 30% minimum de leur confort pour ce genre de chose.

De plus, comment dire à 4 milliards et demi de pauvres qu'ils n'ont pas droit à la télé, à la voiture et au plastique parce que la Terre est en danger...

[stratcom]

Envoyé par Schnick

Mais ce le fond du problème est que personne n'est prêt et moi le premier à se passer de 30% minimum de leur confort pour ce genre de chose.

Après moi le déluge

[Schnick]

Envoyé par stratcom

Après moi le déluge

Sérieusement, tu te sens prêt à arrêter de prendre l'avion, la voiture, de ne plus utiliser un lave vaisselle, de ne plus regarder la télévision, de te laver à l'eau froide, etc...



Moi pas, honnêtement, je préfère dire les choses comme elles sont plutôt que me bercer d'illusion ou passer pour le grand sage qui ne fait pas ce qu'il dit...

[stratcom]

Envoyé par Schnick

Sérieusement, tu te sens prêt à arrêter de prendre l'avion, la voiture, de ne plus utiliser un lave vaisselle, de ne plus regarder la télévision, de te laver à l'eau froide, etc...

Personne ne parle de revenir au Moyen Age. Les technologies actuelles permettent de diminuer très fortement les rejets de gaz à effet de serre, qui plus est avec un impact limité sur notre mode de vie, mais elles ne sont pas (ou très peu) utilisées.

[Leiv]

Un exemple con... J'étais contre le lave vaisselle, je croyais que ça consommait plus d'eau que laver soit même... après quelques recherches... il s'avère que non !!! Donc tu vois, t'es pas obligé de revenir au moyen age, dans ce cas la, c'est même mieux d'avoir le confort d'un lave vaisselle que de faire le truc toi même

Pour la télé, sache qu'elle consomme plus dans une journée quand tu l'as éteinte et que tu laisses le petit bouton rouge que quand tu la regardes...

[Chazam]

Après, si évidemment on trouve que devoir aller appuyer sur la télé elle-même pour la mettre sous tension plutôt que sur sa télécommande est une atteinte insupportable à notre confort...

Il faudrait savoir faire la part de ce qui est indispensable et de ce qui est du pur confort... De toute façon, soit on le fait maintenant, soit on sera obligé de le faire plus tard, avec toutes les conséquences liées à ce retard (brutalité de la mise en place de mesures en outre plus restrictives encore).

Les politiciens commencent à s'intéresser sérieusement au problème, surtout en Europe, et je dis tant mieux.

Nous, ça nous ennuie (pour rester poli) de devoir sacrifier notre confort, mais si on pensait un peu plus à celui de nos descendants, ça ne ferait pas de mal... Ca aiderait à avaler la pillule quoi.