GPO DOOMSDAY 2007

[Fernando Torres]

Pour les redép, c'est vraiment pas fair play...enfin je n'ai jamais vu une gpo sans cette règle, mais ça n'est que mon avis.
Pour le mp, je l'ai expérimenté justement et j'ai récupéré le mp.

[Marius]

Je confirme que l'on récupère le MP. Je pense donc qu'il est logique d'interdire le disband.

Pour le redéploiment au contact, ça ne me semble pas réaliste non plus, au moins en défensif.
Je m'explique : on peut considérer que le redéploiment est un mouvement des troupes par chemin de fer ou par tout moyen qui entraine une neutralisation des armes collectives de la division. Cela est rendu par la baise de 50% de l'orga à l'arrivée.
Une division peut arriver sur un secteur menacé par ce moyen.
Par contre, une div ne peut pas quitter un champ de bataille sans subir de pertes en utilisant ces moyens, a fortiori s'il y a menace d'encerclement.
Ma position est donc de l'autoriser pour ammener des divs sur la ligne de front (au risques et périls du joueur car si la prov est occupée par l'ennemi à l'arrivée des troupes, elles sont définitivement perdues) et de le proscrire pour retirer des troupes du front. Dans ce cas, le joueur doit amener ses div sur une prov sans contact avec l'ennemi et peut à ce moment redéployer.

A vous

[Fierrann]

d'accord avec marius !
et présent mardi

[dadus]

Envoyé par Marius

Ma position est donc de l'autoriser pour ammener des divs sur la ligne de front (au risques et périls du joueur car si la prov est occupée par l'ennemi à l'arrivée des troupes, elles sont définitivement perdues) et de le proscrire pour retirer des troupes du front. Dans ce cas, le joueur doit amener ses div sur une prov sans contact avec l'ennemi et peut à ce moment redéployer.

A vous

Non un redéploiement est différent d'une retraite, si la province cible est perdue il est annulé mais les troupes ne sont pes détruites, elles reviennent au point de départ. Logique. Un train, un avion ou un camion peuvent faire demi-tour!
Je suis d'accord pour l'autoriser, mais il serait préférable que sur la province il y ait d'autres div, non redéployées. Un sorte de couverture. Mais c'est quasiment impossible à gérer.

Ma position, c'est qu'il faut évidemment interdire les redéploiements d'unités encerclées (et aussi le démantellement), mais autoriser celles d'unités simplement au contact.
Les provinces représentent parfois des centaines de km, c'est logique qu'une div adjacente n'empeche pas le redéploiement. On est pas dans un wargame tactique, il n'y a pas de zone de controle dans les cases adjacentes à HOI/DD.

Présent ce soir, en tant que simple spectateur probablement.

[jagermeister]

A ce soir !

[LUCIFER]

Envoyé par dadus

Non un redéploiement est différent d'une retraite, si la province cible est perdue il est annulé mais les troupes ne sont pes détruites, elles reviennent au point de départ. Logique. Un train, un avion ou un camion peuvent faire demi-tour!
Je suis d'accord pour l'autoriser, mais il serait préférable que sur la province il y ait d'autres div, non redéployées. Un sorte de couverture. Mais c'est quasiment impossible à gérer.

Ma position, c'est qu'il faut évidemment interdire les redéploiements d'unités encerclées (et aussi le démantellement), mais autoriser celles d'unités simplement au contact.
Les provinces représentent parfois des centaines de km, c'est logique qu'une div adjacente n'empeche pas le redéploiement. On est pas dans un wargame tactique, il n'y a pas de zone de controle dans les cases adjacentes à HOI/DD.

Présent ce soir, en tant que simple spectateur probablement.

Ma position et celle de Dadus convergent. La seule façon pour un attaquant d'empêcher une retraite stratégique de l'assailli est donc de l'engager. A l'issu du combat, les troupes engagées dans les 2 camps devront donc attendre une journée avant d'être de nouveau opérationnelle. (d'ailleurs, ce fût à un moment au moins le choix de la GPO38)
Effectivement, si la province cible du redéploiement est entretemps occupée, les unités ne sont pas détruites.
Le redéploiement d'unités encerclées est évidemment interdit (mais je croyais que ce n'était pas possible, a priori je me trompais)
Le démantellement d'unités encerclées doit aussi être interdit, sauf si l'encercleur est d'accord (je l'avais proposé à Marius dans la GPO précédente voyant que je risquais d'encercler Londres-je n'aurai pas pu attaquer rapidement ses troupes encerclées, et je ne voulais pas laisser ses autres troupes sans supply car non connectées à la capitale)
A ce soir,
:evilfume:

[jagermeister]

Je serais en retard d'au moins 15 minutes.


Profitez en pour réviser vos stratégies.




Yboom ne sera pas là ce soir.



Rvd vers 21h/21h15 sur msn

[LUCIFER]

Bonne soirée hier pour l'URSS et l'Axe (a priori) malgré les pertes de connexion.

Concernant la Finlande, je confirme qu'une attaque prématurée de l'URSS déclenche néanmoins l'event "fin de guerre hivernale" dès que les conditions sont réunies.
La seule façon de prévenir cet event est d'attendre une semaine après le début des hostilités (pour pouvoir refaire une action diplomatique) puis de prendre tous les pvs finlandais obligatoirement le même jour (indispensable pour puppetiser/annexer). Attention, au 1er pv finlandais occupé, l'event se déclenche le jour même à 24h00, au mieux le lendemain. La synchronisation est extrêmement importante.
Et posséder tous les pvs n'est pas forcemment suffisant pour puppetiser du premier coup. Pour améliorer les chances, il vaut mieux avoir augmenté son score par des victoires, et éventuellement par l'occupation de provinces importantes mais non à pv.

Bonne journée,
:evilfume:

PS: Y a t-il eu des pertes hier chez les autres belligérents?

[Izno]

coté britannique:

-Ca HMS cardiff et 2 destroyers

coté Italien:

-un sous-marin
-6 divisions de miliciens.( chute de tobrouk)

[Marius]

erf, j'avais espéré t'avoir détruit une escadrille d'intercepteurs....manqué (de peu je présume)

Par contre, mon escadrille de Tacs a eu chaud mais a survécu à votre guet happens de Lyon