SeaLaunch

[Marco70]

Effectivement le tir de fusée pour mise en orbite de satellite, à proximité de l'equateur necessite moins de carburant. D'ou l'interet de la base de Kourou en Guyane... et ce concept de plate forme de lancement en mer. Malheureusement les fusées russes ou ukrainiennes ne sont pas encore d'une grande fiablilité

[Manu Militari]

J'approuve Sir Marco pour la consommation de carburant, à cela s'ajoute l'économie des toujours délicats problèmes de gestions des terrains. Les populations locales ont toujours une relations ambigüe avec ce type d'installations. Elles apprécient les retombés économiques mais ont du mal à supporter les contraintes qui sont liés : nuissances sonores, impératif de sécurité, coût de la vie (notamment logement) qui augmente ... ==> exemple typique les aéroports.

En pleine mer, tu n'as pas ces problèmes.

L'explosion d'une fusée endommage gravement la plate-forme marine de lancement Sea Launch

Seul le début de l'article est disponible. Il faut être abonné pour la suite (accès archive)


Voili, voilou

[Chazam]

Envoyé par Marco70

Malheureusement les fusées russes ou ukrainiennes ne sont pas encore d'une grande fiablilité

Celles utilisées sur Sea Launch, peut-être. Il me semblait que certaines fusées russes utilisées au Kazakhstan étaient extrêmement fiables (parmis les plus fiables au monde)?

[Tzarkubis Troyp]

Ouaip, j'crois que les fusées russe sont réputés pour leur fiabilité, pas étonnant que les soyouz et autres sont toujours utilisées .

L'accident du sealaunch ne provient pas forcément de la fusée, pour le moment on en sait rien .

[Krae]

La plus fiable c'est Ariane 5 ( au niveau des lanceurs de satellites )

[Chazam]

Par rapport au nombre de satellites lancés, j'ai comme un doute. Elles avait pas explosé les deux premiers lancements?

Il y en a eu combien depuis?

[marlouf]

Envoyé par Chazam

Par rapport au nombre de satellites lancés, j'ai comme un doute. Elles avait pas explosé les deux premiers lancements?

Il y en a eu combien depuis?

Exact, d'ailleurs la fusée la plus fiable était Arianne 4 (95% de fiabilité, ce qui reste énorme dans le lancement des fusées)
Pour Arianne 5, avec 2 explosions lors des tests, on doit en être loin.
(en fait fin 2006, wikipedia annonce 24 réussites et 4 échecs, contre 116 vols et 3 échecs pour le modéle précédent)

[Krae]

En tout cas , y'en a eu beaucoup ( j'ai assisté à plusieurs en direct sur grand-écran ) ,
et peu d'échec quand même ( j'ai vu le dernier lancement d'Ariane 4 en direct sur grand écran , je vous dis c'est long , la mission est considérée comme réussie au bout d'une heure après le décollage ) . En fin c'est quand même Ariane (5) qui a une grosse par du marché de lancement de satellite .

[Tzarkubis Troyp]

Envoyé par Krae

La plus fiable c'est Ariane 5 ( au niveau des lanceurs de satellites )

Envoyé par marlouf

Exact, d'ailleurs la fusée la plus fiable était Arianne 4 (95% de fiabilité, ce qui reste énorme dans le lancement des fusées)

La fusée Soyouz vole depuis 50 ans et elle a un taux de réussite de 98%. Elle a d'ailleurs était choisie pour cette raison, entre autre, pour l'envoie de la mission Mars Express

C'est un excellent départ pour la mission Mars Express, le lanceur Soyouz a une fois de plus démontré sa fiabilité légendaire.
Lancé pour la première fois en novembre 1963, le lanceur russe Soyouz a plus de 1500 vols à son actif. C'est la fusée de lancement la plus fiable au monde avec un taux de réussite de 98%.

source: http://www.futura-sciences.com/news-...-soir_2127.php

[Krae]

Bon je m'avoue vaincu Mais je crois que soyouz a une moin grande capacité de transport , par rapport au 10 tonnes qui peut prendre Ariane ( elle peut prendre jusqu'à 3 satellite par lancement )