Nouvelle GPO a objectifs ?

[Danton]

Et on le trouve ouuuuuuuuuuu ce scénario 1453 pour le WATK?

[lemarseillais]

Nulle part c'est nous qui le créons. Jimbo s'occupe du monde et moi de l'Europe.
J'ai pris une carte de la France en 1809 pour m'aider...et comme je sais que tu prends la Russie j'ai renommée ta capitale (je sens que tu vas adorerrrrrrrrrrrr )

[Danton]

Gnagnagna

De toute façon, je viens de le trouver

C'est celui réalisé par Drake je suppose? Je regarde ce qu'il vaut.

[ric novice]

Bon je me decide à postuler pour cette gpo

je voudrais prendre plusieurs pays tout le long de la gpo, histoire de rendre plus ardu les objectifs et simuler l'ia pour que qu'ils fassent parti des objectifs

je m'explique

si l'espagne decide de s'occuper des astec, je prends les astec

le joueur espagnol devra alors annoncer son choix en debut de seance et les autres joueurs n'ont pas le droit de l'attaquer...

les pays que je pourrais jouer en changeant quasiment à chaque seance :

bysance, mineurs europeens, pologne, mamelouks, bourgogne

astec, incas

chine qd on voudra lui piquer des cots, delhi

bref je jouerai à la place de l'ia en simulant la guerre contre vos pays

à chaque seance , un pays dans sa periode visant à annexer ou prendre des cots strategiques ou declencher certains events (caire, mexico etc...) devra m'affronter et mettre un peu plus de moyens que contre l'ia

si deux pays decident à la meme seance, tirage au sort ou priorité à celui qui ne m'a pas deja affronté



.

[lemarseillais]

L'idée peut être bonne dans certains missions : par exemple guerre de libération de la Hollande, guerre mettant en scène le Brandebourg, etc....en résumé des guerres où plusieurs acteurs sont attendus. Mais je ne suis pas emballé par l'idée de généraliser cela a des guerres en 1vs1, d'abord parce que certains joueurs peuvent réagir contre une agression et ça se transformerait en 2 voir plus contre un, ensuite parce que les missions sont déjà là pour dynamiser et rendre les guerres plus ardus en obligeant les autres à surveiller ce que fait le voisin, enfin parce ça retire au joueur toute liberté de décider au dernier moment, d'annuler, de décaler, une guerre contre une ia.

Donc excepté pour les grandes guerres mettant en scène un mineur, je suis pas très chaud.

[Danton]

L'idée est vraiment TRES originale mais ne m'emballe pas plus que Marseillais

Il faut bien voir que certains des pays que tu proposes sont, en début de gpo, aussi puissant que les majeurs traditionnels... Et vu que tu ne ferais que 'passer', ce serait logiquement pompage à gogo pour mener une guerre totale et ruineuse comme peu de joueurs le feraient car nous pensons, fort heureusement, toujours à l'avenir: gagner une guerre, c'est bien, mais si c'est gagner en ruinant complètement son pays pour les 50 ans à venir et le rendre vulnérable à une future attaque d'un troisième larron, c'est moins bien .

En clair, j'ai l'impression qu'avec ce système, on verrait la seule barrière contre le jusqu'au boutisme sauter complètement... Et avec un pays comme la Bourgogne ou la Pologne, bonjour les dégâts pour ceux qui sont en face et qui, eux, auront à en payer le prix toute la gpo...

Et pour les autres pays, comme les Aztèques, la Chine ou les Mamelouks (avec l'event du Caire ), ben franchement je ne pense pas que ton exaltée présence aux commandes changera grand chose

Donc, je pense qu'il serait bien mieux que tu prennes un pays avec du potentiel à titre permanent
Les objectifs seront en outre effectivement bien présent pour motiver les désirs des uns et des autres à compliquer la tâche des autres et à éventuellement protéger les mineurs des appétis expansionnistes des affraux

[ric novice]

bah justement ce serait interessant que ca devienne un objectif rapportant des points selon la difficulté

ensuite vu que je prends le pays au dernier moment, je n'ai le temps de rien preparer, je devrai me defendre avec les moyens du bord

des qu'un pays souhaite realiser sa mission ,on rehost et je prends le pays...on me laisse
2 mois avant l'attaque correspondant a peu pres au temps de trajet....

le pays agresseur a le temps et les leaders pour se preparer, les mamelouks peuvent donner du fil a retordre mais avec les leaders turcs ,c largement faisable

pareail avec cortes et les astec ou les incas


chaque pays pourrait avoir une mission comme ca à realiser suivant sa periode et sa cible potentielle

si il echoue, il ne touche pas de points mais rien ne l'empeche de recommencer mais contre l'ia, on peut exclure certains pays trop puissant comme la pologne....

pour les pays a events qui se declenche par prise de capitales, on peut imaginer que le joueur devra conquerir la moitié du pays avant d'aller a la capitale, je pense au caire et mexico

c le moment d'innnover et de faire des objecifs ia un moment du jeu qui soit un peu plus ardu...

des idées pour une mission pour chaque pays

autriche : un mineur allemand

espagne: astec / incas

eo : mamelouks

russie : un mineur des steppes muslims

france un mineur style bretagne ou bourgogne

angleterre : ecosse ou irlande

suede : danemark mais une fois qu'il est deja affaibli




...

[lemarseillais]

Et voilà il est 4h42 et je suis debout à ma table de travail en train de lire les premières dépêches et consulter mes cartes d'état-majors. Déjà commence à germer dans mon esprit des plans de guerre pour apporter droits et prospérité à mes voisins.

Cette petite description pourrait sortir tout droit d'un mémoire de l'empereur lui-même.
N'ai je pas prouvé à l'instant mon aptitude à allonger mes journées à 19h d'activité ? Quel pays pourrait assurer une haute rentabilité de cette aptitude ? Assurément un pays pouvant parcourir le monde, faire entendre sa voix partout et à tous, un pays de liberté, un pays gendarme du monde, un pays élu de Dieu pour surveiller le développement de l'humanité.....en un seul mot : la France.

*marseillaise qui retentit*



PS: je suis très fatigué.......................................:des ole:

[Cypho51]

Heureusement que la taille minimum des messages a été réduite, car je vois rien d'autre à dire que çà:

[Danton]

Tu as la Suède, on t'as dit

Mais, si tu insistes, je peux me charger de la France