Topic "6.1"

[LordGudule]

Envoyé par zegnoo

"Le déséquilibre n'existe que dans les têtes....."

chacun pourra juger de l'honnèteté intellectuelle de cette affirmation...

"Le problème étant bien la frilosité (ou nullité au choix) diplomatique de certains qui n'ont pas su rétablir la situation"

Sur ce point, nous sommes bien d'accord. Attendre que de nouveaux joueurs essayent de faire bouger les lignes quand on est confortablement installé dans une position dominante ça ressemble bien à de la malhonnèteté intellectuelle. Et les relents démago des posts tendants à faire passer ça pour l'intérêt supérieur de la partie contribuent à donner cette impression.
Jusqu'aux v5 les parties se jouaient avec une quarantaine de joueurs et personne ne se plaignait du manque de "sang neuf".
A la fin de la 6.1 il y avait encore 55 joueurs, le "supplice" n'est donc pas lié à un manque de joueur mais plutôt au refus des joueurs en place de prendre des risques et leur souhait de voir des nouveaux joueurs le faire à leur place. Ce que je trouve un peu facile.

Je ne comprends pas bien la seconde partie de ton affirmation ? ce n'est pas au dominants de faire changer les lignes, puisque justement ils dominent .

[ric novice]

Envoyé par zegnoo

Ce "supplice", puisque c'est ainsi que tu as vécu cette partie, tu pouvais l'arrèter quand tu voulais, vous n'êtes pas mes captifs...
Je note malgré tout que sur le thread "GnooDiplo > partie 6.1 > Merci à tous!" du portail GnooDiplo, un certain nombre de joueur semble avoir trouvé le supplice agréable

[Van damming]

Envoyé par LordGudule

Je ne comprends pas bien la seconde partie de ton affirmation ? ce n'est pas au dominants de faire changer les lignes, puisque justement ils dominent .

Donc à peu près personne n'avait interet à bouger ses fesses

[Hikmet]

Bah les nations qu iauraient pu bouger n'étaient pas trés actives ou trés males gérées donc voila.

Moi j'aurais pu bouger, j'ai failli y pesner d'ailleurs mais bon aprés l'attaque Nord Americaine voila quoi, je pouvais plsu trop me retourné vars mes alliés Maroc, Chine, Tchad, South AMerica !

D'ailleurs la find ela partie brutale n'a aps permis d'avoir l'ouverture des différentes alliances ce qu iest regrettable, mais l'Amerique du SUd avait aprler avant les attaques du Nord de se delier de l'influence Chinoise. Ca montre d'ailleurs à quel point les nations du Nord ont fait nawak mais bond e toute façon le suicide pays sans conséquence c'est ce qui m'ennerve le plus.

Pour ca d'ailleurs je remettrais une palme a Van Damming pour son retour Saoudien meme si so nouveau Rp je le trovuais à la limite, bravo pour etre resté

[LordGudule]

Envoyé par Van damming

Donc à peu près personne n'avait interet à bouger ses fesses

Bah si des nations vraiment dominantes à leur échelle il n'y en avait pas beaucoup.

Chine, Maroc, Tchad, Mexique et je crois que c'est tout

[Van damming]

Envoyé par LordGudule

Bah si des nations vraiment dominantes à leur échelle il n'y en avait pas beaucoup.

Chine, Maroc, Tchad, Mexique et je crois que c'est tout

Sans compter leurs suivants

[Apebe]

ouah j'étais un dominant

ma femme le savait deja

[Séruri]

Envoyé par LordGudule

ce n'est pas au dominants de faire changer les lignes, puisque justement ils dominent .

Oui enfin ça c'est valable quand l'objectif c'est de "gagner", non?
La on est pas dans le meme cas, sur Gnoo on est plutot la pour s'amuser, enfin c'est mon avis.
Je ne connais pas la situation de la 6.1, mais ce genre de commentaire me rappelle furieusement celui de notre Australie de la 6.3, qui disait en gros : "c'est nul personne ne se bouge dans cette partie, par exemple j'ai envahi la NZ en barbare et personne a levé le petit doigt"
L'Australie faisant partie d'une alliance ultra-soudée rassemblant 8 des 10 plus grandes puissances militaires, ça aide...

En bref la partie était verrouillée, et c'est clair les adversaires n'étaient en majorité que des boulets ou des mauvais diplomates.

Mais il ne tenait qu'aux "forts" de provoquer eux-meme un renouvelement de l'interet de la partie en prenant des risques et par exemple se retourner contre leurs anciens alliés.

Alors, oui, dans la vraie vie, si tu es au top c'est aux autres de se bouger le cul si ils veulent changer la donne. Mais sur Gnoo c'est dommage de retrouver ces mecanismes frileux.

[el duderino]

Chine, Maroc, Tchad, Mexique et je crois que c'est tout

Oh, j'étais un chacal alpha moi ? :D

Mais il ne tenait qu'aux "forts" de provoquer eux-meme un renouvelement de l'interet de la partie en prenant des risques et par exemple se retourner contre leurs anciens alliés.

Pour aider les boulets en face ? Hormis l'AS (avec les mêmes réserves que notre ami Mexicain) et l'Ukraine, aucun joueur ne semblait à même d'être "aidé" en face.

Quand on veut changer de monture, on évite de prendre la rosinante qui boîte au fin fond de l'écurie.
Chaque fois que je lisais les missives privées ultra vantardes du Russe ou les **** iraniennes ou Ouzbeks, je n'avais qu'une envie, relever les jupes du Tchad et m'éloigner le plus loin possible.

Jusqu'au tour 40 environ, l'Italie et L'AFRO n'avaient pas de bons contacts. C'est la Norvège qui a joué les bons offices pour apaiser la relation.
Des changements de ligne, il y en a eu. Chez les "forts" justement. Les "faibles" l'étaient parce qu'ils ne changeaient jamais de ligne. Bourrins d'un bout à l'autre ^^

Merci pour la réponse très clair...je ne faisais pas de critique négative, je ne cherchais quÃ* connaître la raison du pourquoi...Et cets vrai que souvent les fichiers qui nont quune seule source sur la main page, le lendemain, en ont une centaine... En tout cas on remerciera jamais assez ceux qui passent leur temps Ã* vérifier le bon fonctionnement de tous els liens proposés, parce que Ã* vu doeil cets un travail de titan