devons-nous enkazakher ce membre?

[strabovortschkinn]

devons nous enkazakher le sieur cypho pour son acte ignoble dans ce topic : http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=819

avec ce post:

http://www.franconaute.org/forum/sho...4&postcount=17

dans lequel il a ignomineusement pris la vanne d'un autre membre sans l'en avertir ni lui en demander la permission.

gens de franconautes, le sieur cypho doit il payer ses crimes par un exil au kazakhstan, ou Dieu ( a vous de choisir lequel) est son seul juge?

prononcez vous !!!

[Akmar Nibelung]

Non -> pas d'effet rétroactif . Trop facile sinon

[strabovortschkinn]

ca n'est pas retroactif, puisque ca faute n'ayant pas eté jugée, elle coure toujours, donc elle est toujours dans le present, donc pas retroactif, donc oui !!!!

d'un autre cote, je serai bon prince: si il fait ce que lui a prescrit le roi des kazakh, a savoir marque la provenance de ce qui lui a inspire sa vanne, j'annulerai la sentence

[Akmar Nibelung]

Envoyé par ar sparfell

ca n'est pas retroactif, puisque ca faute n'ayant pas eté jugée, elle coure toujours, donc elle est toujours dans le present, donc pas retroactif, donc oui !!!!

On ne peut juger quelque chose qui n'est pas répréhensible . Et l'action n'est répréhensible qu'au moment où elle est commise SI l'acte est effectivement interdit .

Hors là il n'y avait pas d'interdiction formelle, donc l'acte n'était pas répréhensible, donc nul besoin de juger une chose qui n'avait pas à être jugée

Et toc

[strabovortschkinn]

Envoyé par Akmar Nibelung

On ne peut juger quelque chose qui n'est pas répréhensible . Et l'action n'est répréhensible qu'au moment où elle est commise SI l'acte est effectivement interdit .

Hors là il n'y avait pas d'interdiction formelle, donc l'acte n'était pas répréhensible, donc nul besoin de juger une chose qui n'avait pas à être jugée

Et toc

non, car c'etait deja moralement reprehensible a l'epoque.

de toute facon, tu as donne ton point de vue, mauvais et incomplet, ok, mais maintenant laissons voir calmement et tranquillement ce que pensent les membres

non, seul ar sparfell peut modifier les regles de ce forum de punition. c'est pour ca qu'il a ete nomme par les admins a ce poste

[Akmar Nibelung]

Envoyé par ar sparfell

non, seul ar sparfell peut modifier les regles de ce forum de punition. c'est pour ca qu'il a ete nomme par les admins a ce poste

Ca c'était pas prévu par l'acte fondateur

Donc inkazakitionnel

[strabovortschkinn]

HOP!! les membres se sont clairement exprimés: voici les résultats du sondage:



le sieur cypho a fauté, le sieur cypho doit payer. telle est la sentence des franconautes sentence librement conscentie par tous, dans les régles et tout et tout ....hop ! hop hop !!

allez, un topic de punition pour le sieur cypho

[strabovortschkinn]

c'est plus la peine de voter les gars , le sondage est fini

cypho a recu ca juste peine ..... que je deignerai lever si il signale que c'etmoi qui lui ait inspire cette vanne

[Akmar Nibelung]

hééééé c'est quoi ca

Il faut un sondage d'une durée minimale, 2 ou 3 jours au moins, pas 30 minutes


Sinon je vais proposer une mention de censure pour qu'on puisse te kazakhaniser aussi

[Reborn]

il y a égalité maintenant. J'existe un procès équitable pour Cypho ? (déjà qu'il est mal parti à LG4 ... )