Fusion LLU2 et leur wing

Akmar Nibelung · #1 22/07/2006, 23h56

http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=3229

Vous en pensez quoi ?

Moi personnelement à la base je n'ai rien de contre, mais les intégrer nous apportera beaucoup -trop- de membres, nous obligeant à créer une seconde wing . Et une seconde wing bof bof ca me branche moyen

Mais au cas où se serait la solution appliquée faudrait trouver un ancien, volontaire, actif, et pas trop gros pour pouvoir la gérer ... pas facile

(illu ?

C'est le seul qui a l'air de réunir toutes les conditions pour moi, les autres étant trop gros)

A part les anciens (pour moi ce sont ceux de l'époque benzo ou qg) on pourra se tourner vers des personnes en qui on a une confiance indéfectible comme Palantix (s'il veut enfin quitter Franwing

) ou tzarkubis par exemple (même si ce dernier est un peu trop gras pour une seconde wing qui sera d'un très faible niveau ... il représentera 98% de la wing à lui tout seul

) .

Bref pour une question de taille (si la taille compte messieurs

) je verrais bien illu

(alias riwan dans le jeu)

Ou encore mettre une personne des LLU2 influente ... mais ca supposerait faire confiance à des personnes que l'on ne connait pas ... Bref je serait plutôt d'avis de mettre un des nôtres en tant que créateur, puis avec le temps mettre un LLU2 actif et que nous commencons à connaître en tant que co-chef, un peu comme ca a été le cas dans Franwing avec Schnick pour créer et rapidement Palantix pour gérer à deux

Ensuite ils ont quelques membres qui sont à l'est, on ne peut pas les prendre puisque l'on ne pourra pas les défendre . Mais heureusement ils ne sont pas nombreux .

En gros la réelle question pour le moment est : veut on intégrer un nombre très important de membres ? Si oui veut on vraiment d'une seconde wing qui alourdit la gestion ?

Personnelement ca me branche pas plus que ca, mais je ne demande qu'à être convaincu

(la seconde wing sera vraiment très faible par contre

)

remus007 · #2 23/07/2006, 02h10

personnellement je suis plutot contre. Imaginer nous à 180 membres ça devient ingérable en plus soyons réaliste combien des membres de leur alliance sont vraiment actif et motivé je dirais maximum une vingtaine les autres sont soit inactifs soit ne se connectent qu'une fois par semaine. Et cette nouvelle wing aurait le désavantage d'affaiblir l'alliance car je pense que les alliances plus fortes feraient pression sur cette wing en nous obligeant à l'assister en permanence. INGERABLE

yboompook · #3 23/07/2006, 02h23

Citation:

Envoyé par remus007

personnellement je suis plutot contre. Imaginer nous à 180 membres ça devient ingérable en plus soyons réaliste combien des membres de leur alliance sont vraiment actif et motivé je dirais maximum une vingtaine les autres sont soit inactifs soit ne se connectent qu'une fois par semaine. Et cette nouvelle wing aurait le désavantage d'affaiblir l'alliance car je pense que les alliances plus fortes feraient pression sur cette wing en nous obligeant à l'assister en permanence. INGERABLE

deja si on refait une deuxieme wing leur inactif saute ... apres on peu exigé une présence minimum sur le compte pour les prendre genre 3/4 fois par semaine minimum (je serais plutot pour 1 fois par jour avec des possibilité de nom connexion le WE comme pour certain d'entre nous ...)

comme je l'est dit la bas je suis pret a faire la deuxieme wing mais comme le dit akmar je suis super gros ... donc effectivement dificile de se passé de moi dans la mere ... pour se qui est du nombre de menbre je vois pas de probleme pour passé a 180 possible ... en sachant qu'il s'ecouleras du temp avant que l'alliance remplisse toute les places ...

gamecubeaccro · #4 23/07/2006, 03h55

Moi je dit que nous devrions seulement prendre les membre de 1000 et + et les mettres dans la wing.

Loda · #5 23/07/2006, 08h44

Moi je suis contre. Beaucoup trop de monde...

Je préfère avoir 2 alliances (mère + wing) avec peu de membres mais costauds, que 3 alliances avec tout et n'importe quoi.

Et puis je pense à Gilou, + de membres = + de boulôt car + de situations tendues -> on va passer notre temps à faire la police pour punir les pilleurs de nos petits comptes ...

laurius · #6 23/07/2006, 09h28

je suis d'accord avec Loda ou alors on prens que les plus forts, les plus motivé et on fait le ménage chez nous pour les inactifs mais attention on en période de vacances et vaudrait lieux d'attendre septembre pour faire un point sur les inactifs

laurius · #7 23/07/2006, 09h29

excusé pour les fautes je viens de me lever

eldur · #8 23/07/2006, 09h51

Je trouve qu'il y a deja pas mal de membres faibles dans la wing actuelle... Une deuxième wing très faible en plus ca va méchamment compliquer les choses... Faudrait dejà attendre de voir ceux qui viennent se présenter et discuter ensuite des solutions possibles, mais je suis en tout cas contre le principe d'une deuxième wing...

Tzarkubis Troyp · #9 23/07/2006, 10h15

Je crois qu'avant d'envisager une seconde wing, il faudrait purger les inactifs :mode staline: de notre alliance (""mère + wing""): ça libèrerait de la place qui pourrait accueillir les membres les plus actifs de cette alliance. Mais créer un deuxième wing juste pour eux, pour le moment, je suis contre pour toutes les raisons décrites précedement.

Geek lâcheur · #10 23/07/2006, 12h55

j'suis dacord avec loda, si c'est juste pour avoir plus de 'petit' à defendre, aucun interet pour nous.

Comme ils l'ont dit, ils cherchent juste une protection.

alors après, prendre quelques gros... pourquoi pas