Différence entre clonage et vrai jumeaux.

[Dandy]

Mis à part Akmar qui s'amuse à cloner ses pizzas et notre bon abbé qui cherche déséspérement a réssuciter charlemagne et le baillit de tours avec l'aide de chazam, quelqu'un saurait il quelle est la différence au final entre deux organismes clonés et deux vrai jumeaux : logiquement, le résultat est le même : deux organismes qui se sont developper à partir d'un même code génétique (enfin corrigez moi si j'ai tort). Après, bien sur, la démarche est différente mais là n'est pas la question...
Mais enfin, je ne comprends pas, on dit que les clones sont souvent faibles et peu viables alors que je crois bien que les deux jumeaux se portent souvent bien (peut être y en a t il un qui est un peu plus faible )

Enfin bref, les jumeaux sont ils des clones ? :x-files:

[Chazam]

Rapidement (faute de temps) :

Les vrais jumeaux sont issus de la division d'un même ovule fécondé. Ils partagent donc le même patrimoine génétique nucléaire (rien à voir avec la radioactivité , je parle là du patrimoine génétique qui se trouve dans les noyaux des cellules) mais aussi mitochondrial (les mitochondries, siège de la production d'énergie dans les cellules, ont un reste de patrimoine génétique à elles).

Génétiquement parlant, ils sont donc identiques où que l'on regarde.

Les clônes d'animaux pluricellulaires sont issus de la transplantation du patrimoine génétique nucléaire d'une cellule dans une autre cellule qui n'a plus le sien, l'ensemble étant réimplanté dans l'utérus d'une femelle préparée.

Dans ce cas, le clone n'a pas un patrimoine génétique exactement identique à l'organisme dont il est issus, puisque il a des mitochondries qui ne viennent pas de celui-ci mais de la cellule qui a reçu le patrimoine génétique nucléaire.

Voilà en gros...

Mais je ne suis pas du tout spécialiste de la question, donc je ne peux pas apporter plus de détails.

Il existe différentes techniques pour obtenir des clones... Et suivant les techniques et l'expérience de ceux qui les pratiquent, et suivant les espèces visées, les % de réussite sont plus ou moins importants (ou faibles )...

Pour quelles raisons, je ne sais pas.

[comeon]

Je crois qu'il y'a aussi le fait que l'ADN se dégrade progressivement au fur et à mesure des divisions. Or quand on transfecte de l'ADN dans une cellule pour obtenir des clones, on a déjà amplifié l'ADN plein de fois.
Et puis il y'a aussi le fait que l'ADN et tout ce qu'il y'a dans la cellule sont très liée biochimiquement alors doit y avoir des tonnes de mécanismes hyper complexes qui explique une dégradation plus rapide dans les cellules clonales (mécanismes de régulations différents via les enzymes...)

[Chazam]

Envoyé par comeon

Je crois qu'il y'a aussi le fait que l'ADN se dégrade progressivement au fur et à mesure des divisions. Or quand on transfecte de l'ADN dans une cellule pour obtenir des clones, on a déjà amplifié l'ADN plein de fois.

Il me semble que ce phénomène a justement été écarté. (en outre, on n'amplifie pas l'ADN pour le clonage, par contre, on prend bien de l'ADN "vieux", dans le sens où il provient d'une cellule qui est issue de pas mal de divisions précédentes, en théorie).

Et puis il y'a aussi le fait que l'ADN et tout ce qu'il y'a dans la cellule sont très liée biochimiquement alors doit y avoir des tonnes de mécanismes hyper complexes qui explique une dégradation plus rapide dans les cellules clonales (mécanismes de régulations différents via les enzymes...)

Je pense que ça doit plutôt venir de là...