Bon, enseignements de la partie à 3 de hier :
- Jouer à 3 c'est fun
, mais d'une part il faudrait des decks spécialement adaptés à ca (parce que la stratégie change beaucoup : avec 3 Valar dans la partie et deux adversaires potentiels, meme en blindant tes gros persos ils ont toutes les chances de mourir à un moment ou un autre), d'autre part, il ne fait pas bon être en tête trop tot : Au tout début je faisais un peu peur parce que j'avais de gros revenus, et les deux autres se sont acharnés sur moi, m'empechant de décoller
. Ensuite Thrawn a pris nettement la tête, et a sorti pas mal de gros persos, mais en deux tours d'alliance, Cerbère et moi l'avons ruiné totalement (perte de beaucoup de ses points, plus aucun perso, plus aucune carte en main
).
- Le deck, même un peu improvisé, Targaryen de Thrawn était bien compétitif : des cartes à 0 de coût très efficaces, du burn, des persos tricones (ce qui me manque beaucoup chez les Lannister d'ailleurs, à party Tywin)
- Le deck Stark de Cerbère reste dominant : quand on a arrété il était bien en tête, et il n'avait encore perdu aucun personnage majeur....
- Mon deck Lannister s'est largement amélioré, et rapporte beaucoup d'or. La faiblesse en FOR des persos reste son gros point faible à mon sens dans les défis. Si tu perds Tywin et Jaime, tu vas avoir du mal à rivaliser avec les bourrins Stark. Il faudrait peut-être que je vire quelques lieux (de toute façon j'ai déja plein d'or) pour rajouter des persos. Par ailleurs en défi pouvoir, c'est pas terrible du tout, ce qui pose un problème face au Stark qui est dominant en pouvoir : c'est bien beau de gagner l'hégémonie et des défis intrigue sans opp, si c'est pour se les faire repiquer par les complots pouvoirs de Cerbère à prise 3
. En revanche en intrigue, je suis quasi invincible, ce qui me permet de choper des sans op (etrangement, personne ne défend contre Jaime-le-Tueur
), et d'avoir une chance de défausser de belles cartes adverses.... En militaire, ca se tient aussi à peu près.
Vivement le prochain round
