Par "renforcement", tu veux dire "remplacements" ?
En partant du principe que oui, voyons les questions du jour ...
- il faut utiliser les deux, tout en ayant à l'esprit que des troupes construites, ce sont des gars sur la carte ... et donc des gars qui peuvent se battre et/ou faire des trucs utiles ... contrairement aux remplacements, qui ne servent qu'à combler les pertes subies par les-dites troupes. Cependant, conserver un bon taux de remplacement des unités les plus utilisées est primordial.
- tout dépend. L'avantage des milices, c'est que ça se construit vite, et que ça peut s'upgrader en unités d'infanterie normale au bout de quelque temps ou après combat. Par contre, n'utiliser que ça au combat, même au sein de divisions, est plutôt dangereux ( contre un humain ) parce que ce sont des unités un peu merdiques, notamment au niveau de la cohésion.
- en fonction des besoins, et du plan établi ...
- à partir du moment où tu as des divisions, puis des Corps, en général tu t'organises en "ligne" de deux, trois ou quatre zones contigües, le but étant de permettre aux Corps de se soutenir mutuellement en cas de coup dur.
Avant, ce sont surtout des gros tas aux points stratégiques, et il faut porter une attention particulière au placement a priori et aux retranchements. Les opérations compliquées et à long rayon sont plutôt à proscrire, du fait justement de l'absence de soutien évoqué plus haut.
Ensuite, oublie le fait de saupoudrer des unités partout, ça ne sert à rien, et c'est même plutôt contre-productif. En revanche, il faut toujours protéger ses dépôts ( même ceux qui sont loin du front supposé ), et éventuellement les petites villes frontalières des Etats contestés et les voies ferrées importantes.
Et enfin, utiliser de la cavalerie pour éclairer les forces principales et repérer les concentrations ennemies, faire la chasse aux partisans adverses, et mener ses propres opérations de guerilla dans l'arrière-pays des méchants.
