Discussion: PJF (Concept)
Afficher un message
  #13  
Vieux 28/07/2007, 14h38
Avatar de Cypho51
Cypho51 Cypho51 est déconnecté
Franconaute
 
Date d'inscription: octobre 2005
Localisation: La Louvière, Henegouwen, Groot Nederland
Messages: 4 779
Par défaut

-Les stocks: je proposais juste l'implantation du principe de stocks stratégiques pour certaines ressources. Des stocks chères à conserver. Pas une façon de spéculer comme dans Gnoo quoi...





-Pour les accords commerciaux entre pays: Je pensais plutôt à insèrer une option diplomatique trés simple et qui sera éfficace: On peut signer avec le pays de son choix un accord commercial. Son effet est tout simplement de réduire le cout, pour vous, de 2% (par exemple) des 3 ressources les plus produites par le pays avec vous avez signé cet accord. Les frais d'entretien de cet accord sont à charge du pays bénéficiare de cet accord et donneront quand même un petit bonus (financier lors du calcul du budget?) à l'autre ayant ratifié cet accord commercial.
Mais!!! Un seul accord signé par pays. Et pour éviter les exploit, ce nombre d'accords sera limité. Le nombre dépendra d'un ou plusieurs facteurs. Par exemple de facteurs diplomatiques. Plus le pays a une bonne note diplomatiqe, plus il pourra signer de pareils accords.
Ce systsème d'accords limités (limite variable donc) renforcera les obligations diplomatiques des pays, de plus fortes interactions, les petits pays producteurs d'une telle ressource ayant peut être tendance à se disputer les faveurs des riches clients afin de faire partie du club fermé des pays ayant un accord commercial avec eux.
Cela ne changera absolument au cout de vente pour ces producteurs lorsque le marché achètera leurs ressources. Auquel cas cet accord n'est pas interessant pour eux alors.


A noter que cet accord ne marche pas dans les deux sens.
Si les USA, voulant utilier un de leurs 8 accords commerciaux possibles, demandent un accord commercial à l'Irak, et que ce dernier pays accepte, alors les USA, lors du calcul du prix des ressources paieront leur pétrole au Marché mondial (+ deux autres ressources les plus produites par Irak) moins chère de 2%. L'Irak, lui, en échange reçoit un peu d'argent chaque tour dans son budget. Faut encore déterminer sur quoi se baser.
L'Irak, lui, si il veut aussi bénéficier d'une réduction sur les 3 principales ressources produites par les USA lorsqu'il les achètera sur le Marché Mondial, il faudra encore faire une demande d'accord commercial aux USA.

Bon, je propose que les accords commercial apportent comme bonus en fait une réduction de 2% du prix sur les 3 principales ressources du pays avec qui on les signe ces accords. Par facilité.
Un système plus réaliste serait d'avoir une réduction sur TOUS les produits du pays à qui on demande l'accord, mais alors, la réduction ne serait pas facile à déterminer. Faudrait en effet, de nouveau calculer quel est le part des ressources apportée par le pays signataire dans le pot commun du marché.

Si le marché total a produit 200 unités de pétrole ce tour ci.
Que l'Irak a produit 10 unités (dont 5% de la production mondiale).
Qu'on décide qu'un accord donne 10% de réduction sur les produits du pays ratifiant l'accord.
Alors, les USA auront 10% de réduction sur 5% de la production mondiale de pétrole.
Lorsque la population américaine achètera son pétrole, si le cours de base est de 50€ l'unité, faudra faire un petit calcul pour voir combien ce pétrole coutera gràce au pétrole irakien.

Simple à implanter vous pensez?
__________________
Allez les Cajuns!! http://www.youtube.com/watch?v=0dglMqP_zEI
Parleeeez-nous à boire....

Réponse avec citation