Intoxiqué par tous ces matches amicaux où 22 joueurs pouvait figurer au sein de l'alignement, le coach Pumba a complètement oublié qu'en NHL seul un alignement de 20 joueurs est autorisé.
J'hésite donc entre deux formules:
-Jouer avec uniquement 3 lignes offensives et défensives , plus les deux gardiens, avec en réserve 1 défenseur et 2 attaquants. Cette configuration aurait le mérite de pouvoir pallier à toute sorte de blessure au cours du match ainsi qu'à maintenir un niveau de jeu élevé en permanence ( la 4ème ligne offensive est constituée de gamins en quête de reconnaissance...). Le gros défaut de cette option est bien évidemment une fatigue accrue puisque les joueurs disposeront d'un temps de glace bien plus important. Lorsque les matches seront trés rapprochés les uns des autres, il se posera un problème de récupération. Compte tenu des règles en vigueur dans la NHL, je ne peux me permettre de trop faire tourner l'effectif, auquel cas nombre de mes joueurs pourrait être perdu lors du ballotage, point de passage obligé avant de pouvoir les rétrogader chez les Bulldogs d'Hamilton, notre équipe affiliée qui fait office de réserve.
-La 2ème possibilité serait de jouer toujours avec 3 lignes défensives, mais l'attaque serait elle pourvue de 4 lignes. Inconvénient de cette option: en cas de blessure d'un de mes défenseurs, cela sera la m.... C'est une des raisons expliquant l'acquisition de Joel Kwiakowski qui intègrerait la 4ème ligne offensive sur le flanc droit. Et en bonus, en cas de blessure, il prendrait la place d'un des défenseurs...
C'est un sacré dilemne cette histoire.
Des suggestions pour aider le coach Pumba???
On commence à réorganiser notre effectif en prévision du début du championnat.
Marc Staal, 19 ans, d'excellentes stats, mais lent, ne peut être envoyé chez les Bulldogs d'Hamilton sans passer par le ballotage; je le perdrai à coup sûr alors. La seule solution qui s'offre à moi, est de le renvoyer chez les juniors de Wolves pendant encore une saison.
Guillaume Latendresse qui ne m'avait pas vraiment convaincu avait déjà été envoyé pour une saison supplémentaire en junior chez les Voltigeurs. Même cas que pour Staal, un passage par le ballotage me l'aurait fait perdre.
Avec l'arrivée de Kwiakowski, il me faudra me séparer de Betts ou renvoyer Grabovsky cher les Bulldogs ( lui n'a pas besoin de passer par le ballotage
). Je vais éventuellement essayer de l'échanger contre un tour de draft; un 2ème tour 2007 ferait bien l'affaire...puisqu'il doit aussi passer par le ballotage. Mieux vaut en tirer quelque chose que de le perdre bêtement. Bien des nuits de casse-tête en perspective.
Je compte profiter du dernier match de préparation contre les Colorado, pour mettre en place une cofiguration de compétition avec seulement 20 joueurs , les 2 joueurs supplémentaires cireront le banc.
Un peu perdu, je solliscite alors les conseils de mon adjoint:
Les joueurs en jaune figurent dans mon alignement, ceux en orange sont chez les Bulldogs d'Hamilton; en bleu les joueurs sous contrat avec les habs, évoluant dans des équipes juniors et enfin en vert les joueurs évoluant dans d'autres équipes mais dont je possède les droits, c'est à dire que je peux les faire signer quand bon me semble.
Les joueurs en forme sont Markov et Stuart pour la défense; du côté de l'attaque Koivu et Carter sont égaux à eux-même.
Les mauvaises performances de Grabovsky, nous éclairent sur la condite à tenir...Perezhogin constitue une énigme puisqu'il est considéré par mon staff lors du camp d'entrainement comme le joueur le plus hors de forme et cela n'a pas l'air de s'arranger ( bon point il marque des buts sur des exploits personnels et on a pas besoin de le soumettre au ballotage...) Aebischer remplaçant, on l'a toujours su.
De plus en plus je m'oriente vers un rôle de remplaçant pour Dandenault, car personne n'en veut, mais je ne désespère pas...
Niittymäki titulaire, Aebischer remplaçant!!!
Pour la défense, les deux premières lignes sont définitivement déterminées:
Souray-Stuart (les SS flingueurs)
Markov-Rivet
Pour la troisième et dernière ligne, je dispose de 4 joueurs pour 2 places. Initialement je pensais faire jouer Marc Streit comme remplaçant, mais le capitaine de l'équipe suisse, m'a agréablement surpris; il mériterait d'ailleurs une place dans une des lignes chargée de jouer en supériorité numérique grâce à ses qualités de passes. Niinimaa, nous coûte cher, et n'a pas été transcendant lors des matches de préparation. Komisarek est la brute de service, mais en infériorité numérique il prend de la place...
Sur l'aile gauche Samsonov en 1, Higgins en 2, Perezhogin en 3 (mais il est barré par madden qui peut aussi jouer dans cette position) et quid de la 4ème ligne????????????????????????????????????????????? ????????????????????????????? Garth Murray me semblant trop juste.
Au centre, Koivu est l'indiscutable numéro 1, Madden jouera plutôt à gauche sur la 2ème ligne, puisque Carter est un trop bon joueur pour figurer sur la 3ème ligne. Begin en numéro 3 et Plekanec en 4. Il devient évident que Betts devrait faire ses valises mais pas pour rien
, Madden pouvant doubler les postes.
Sur l'aile droite, Kovalev en 1 et Ryder en 2 sont incontournables. Johnson sur la 3ème ligne est plutôt une solution par défaut, les Habs réclament un ailier droit capable de jouer en 3ème ligne; quelle équipe veut mettre un joueur au ballotage pour nous?
. Son rapport révèle la nécessité d'acquérir un ailier droit pour intégrer la 4ème ligne offensive. Joel Kwiakowski est là...
En conclusion, le plus gros problème concerne la composition de notre 3ème ligne défensive sur laquelle je n'arrive pas à me décider.
Cependant il faudra bien règler ce problème avant notre match contre les Colorado Avalanche.
