Citation:
Envoyé par Cerbère
Et on veut des offensives, et des milliers d'irakiens d'agonisants dont le sang rougira le Tigre et l'Euphrate  |
Non, non, non et non, vous faites une fois de plus faute route, Lord Cerbère
Les Iraniens doivent rester sur la défensive, s'accrocher dans les villes et au terrain. Les forces blindées Irakiennes vont s'user, leur ravitaillement s'effilocher.
Les vagues humaines, c'est bien joli (vu d'en face en tout cas
), mais pour l'efficacité, on repassera
.
Il faut jouer le contre, patience, l'heure n'est pas encore arrivée.
Je n'ai joué ce conflit qu'une fois, un wargame de strategy & tactics, je ne suis pas allé bien loin. En gros, l'offensive était vraiment très difficile. Dans les plaines, les blindés Irakiens étaient les rois, mais pour prendre d'assaut les villes, pardon. Il fallait user d'armes chimiques pour avoir une chance et comme toute utilisation de ces armes faisait perdre 1pv (pour, éventuellement, prendre une ville qui en rapportait autant
), cela a vite tourné à la guerre de position. Pour l'Iranien, il fallait lancer des vagues humaines de Pasdaran, pertes effroyables pour un gain hypothétique. En fait, c'était bien moins risqué de rester sur la défensive et de laisser l'ennemi prendre tous les risques.
Des règles sépciales empêchaient en outre une rapide percée initiale, comme cela s'est passé ici: les ordres de prudence de Saddam limitaient les actions irakiennes au premier tour.
Pourtant, il y avait bien des idées intéressantes dans ce wargame et un système d'événements aléatoires lui donnaient une rejouabilité certaine.
Bonne chance
