Un petit lien vers une anecdote, vraisemblablement apocryphe, rapportée par La Harpe, qui en dit long sur la mentalité de l'aristocratie "éclairée" et des autres couches sociales juste avant la révolution :
http://www.miscellanees.com/l/laharpe.htm
La croyance en la monarchie de droit divin est, comme l'adjectif "divin" l'indique, de nature religieuse. L'élection du Roi "élu de Dieu" ne peut procéder que d'une transcendance.
Or même les bénéficiaires du régime, les grands aristocrates (qui sont devenus si cathos au XIXème et au XX ème siècle), les parlementaires... (sans parles des classes populaires urbaines) étaient déchristianisés. C'est eux qui ont provoqué et lancé la Révolution, car ils croyaient pouvoir la canaliser et en bénéficier, n'imaginant pas, dans leur arrogance, que d'autres puissent être plus malins et plus forts qu'eux.
Notre société est de plus en plus areligieuse : qui faudrait-il choisir comme roi ?
Le chef de la secte la plus nombreuse ? Un imam musulman ?
Et sinon, quel intérêt d'avoir un roi constitutionnel, ou même de poser la question, puisque nous ne saurions qui choisir : un Polignac (ils prétendent descendre que Sidoine Apollinaire, lui même gendre de l'empereur romain Avitus), un Toulouse-Lautrec (qui descendrait des Mérovingiens, à ce que j'ai lu sur ce forum), un Orléans, un Bourbon d'Espagne, un Bonaparte, Zineddine Zidane...?
Soyons sérieux
