D'après cet édito, je comrpends mieux...
Ce que l'on peut dire, c'est qu'il y en a qui ont du mal à comprendre de quoi il s'agit (cf le gars avec ses références religieuses).
Mais la meilleure explication est encore celle de Schnick!
Citation:
|
D'audiaceux physiciens l'affirment aujourd'hui : ce que nous prenons pour la réalité n'est en fait que l'information que nous avons sur elle.
|
On ne sait pas que quelque chose existe quand on ne l'a pas observé. Ou alors on ne parle que de théorie, si on en a au moins une démonstration mathématique (on en a une sorte d'information par ce moyen).
On dirait du recyclage entre la phylo (la seule vérité selon Descartes : Je pense donc je suis... en gros, c'est le contenu des articles non?) et la science.
De toute façon, depuis qu'on sait que E=mc², donc en gros que l'énergie et la matière sont la même chose...
Bref, on peut s'attendre à tout de la part de l'univers qui nous entoure, et surtout de ce que l'on en comprend.
