[Akmar Nibelung]

Ah il s'agit seulement d'un théorie ? Mais il fallait le dire cher frère ! Vous théorisez donc à voix haute, soit mais votre théorie est cependant fausse, si Krae est donc mon complice pourquoi me fait t-il perdre le titre d'abbé, à çà vous n'avez rien à répondre.

Déjà répondu depuis longtemps (http://www.franconaute.org/forum/sho...6&postcount=33), ne dites rien plutôt que de passer pour une personne rejetant tout en bloc alors que j'ai déjà répondu à ces interrogations.

C'est moi qui ai donné ces éléments, il me semblait logique d'en interroger le principal intéressé, mes messages le prouve j'ai cherché à savoir ou il voulait en venir.

J'en ai déjà parlé à seulement 5 reprises environ
Mais vous êtes peut-être dur de l'oreille mon frère ?
Mais j'ai répondu à cette question au même post qu'indiqué au dessus.

Les messages que nous nous sommes envoyés date du premier jour, il n' y en a pas eu d'autre, je n'étais pas l'abbé donc c'était au frère Marius de mener la lutte. Et puis n'importe quel idiot de base aurait deviné que Krae n'était pas le voyant mais si j'étais fornicateur il aurait mieux fallu l'éliminer pour ne pas prendre de risques, il est toujours vivant.

Très bonne idée mon frère de laisser entendre que tu est le voyant mais çà risque d'être à double tranchant pour toi.

Je ne devrais peut être pas te le dire mais des rumeurs courent sur la bonne foi du frère Hoax....hum hum hum :tousse:

Ceci doit rester secret bien sûr, il nous faut rassembler des preuves avant.

Si je suis l'abbé je te prendrais comme faux voyant pour tromper les fornicateurs, continue ton jeu de dupe frère.

Amen !

Résumé pour ceux qui n'auraient pas lus les trucs en rouge :
- jag prétend que les messages datent du premier jour, et qu'il n'y en a pas eu davantage
- mais dans ses échanges il dit "s'il est élu abbé", autrement dit l'élection n'était pas finie, autrement dit les messages ne datent pas du jour 1 mais bel et bien de l'élection

Conclusion : frère jag, quitte à mentir et truquer des mps, faites le bien

Il me fait perdre le titre d'Abbé c'est normal que je veuille savoir pourquoi, l'accusation sert à çà et elle n'est jamais définitive. Ses explications m'ont convaincu j'ai donc retiré ma voix, çà c'est logique pas comme vos attaques.

Ses explications ? Il n'en a donné aucune ... je rappelle que c'est vous, et vous seul qui 'lavez innocenté sur la base de mps datant de l'élection, pourtant vous l'accusez au jour 2, et par la suite vous l'innocentez vous même sans que Krae n'intervienne

En fait frère Akmar vous théorisez beaucoup, vous accusez aussi très souvent à mauvais escient mais finalement vous n'apportez toujours pas d'éléments concrets.

Bien plus que vous si je peux me permettre.

Votre dernière "théorie" s'est d'ailleurs révélée fausse, elle aussi.

C'est foireux comme exemple puisque je dis bien que je ne crois pas que paco soit coupable, et mes posts suivants continuent sur la lancée ... mais si vous aviez de meilleures idées au premier jour, vous n'aviez qu'à les exposer plutôt que de l'abbé (non il ne manque aucun mot dans ma phrase ).





Conclusion sur la défense foireuse de jag reprit dans ses éléments chronologique :

Je précise bien que ce sont les arguments du frère jag vous verrez que ca ne tient pas debout une seule seconde.


Election :

- échange de mps avec le frère krae. En théorie krae ne sait que jag est innocent, et jag sait que krae est faux voyant (comme par hasard c'est le seul, et on se demande comment il le devine ... mais ce n'est rien comparé au vrai voyant qui ferait confiance à un inconnu (krae) sans le connaitre afin qu'il soit le faux voyant ) et pourtant ils sont potes : http://www.franconaute.org/forum/sho...8&postcount=36

- malgré que krae et jag soient copains comme cochons par mp, krae change de voie et s'oriente au dernier moment vers marius ... http://www.franconaute.org/forum/sho...9&postcount=87
(notez que le post de krae intervient 10 minutes après un post de jag http://www.franconaute.org/forum/sho...5&postcount=86)


Jour 1 :

- rien de spécial à noter, si ne serait-ce que jag est fan de marius, mais le casse juste après le résultat sur el paco ... mais cela ne fait pas partie de sa défense alors oublions.

Jour 2 :

- vous vous rappellez des mps entre krae et jag ? Selon ces mps krae avoue de lui même être un faux voyant ... hormis le caractère suicidaire de l'aveu notons que cela n'empêche pas jag de l'accuser http://www.franconaute.org/forum/sho...3&postcount=10

- néanmoins j'interviens juste après, et ca sent le roussis pour notre cher jag, qui se montre de plus en plus clément envers krae ... (d'abord il l'accuse, ensuite c'est un simple suspect http://www.franconaute.org/forum/sho...8&postcount=17, puis il innocente lui même krae sans que l'intéressé ne fasse quoi que ce soit http://www.franconaute.org/forum/sho...8&postcount=36)

- jag confirme l'innocence de krae http://www.franconaute.org/forum/sho...4&postcount=40 sur la base de message datant de l'élection ... pourtant les mps sont antérieurs à l'accusation de jag ... alors en gros si on résume, jag accuse, puis innocente krae sur la base de documents qu'il avait deja au moment de son accusation, c'est tout à fait logique voyons



Je crois que je n'ai plus rien à rajouter, hormis le fait que maintenant jag joue sur le fait que "je fous le bordel", ce qui est assez faux puisque d'une part je ne fais que prouver du mieux que je peux la culpabilité de jag qui me semble acquise tellement mes arguments correspondent avec la défense totalement foireuse de jag, et d'autre part parce que à la base je ne fesais que répondre à une question du maire ... j'aurai pas dû relire les 2 derniers topics, cela m'aurait épargné beaucoup de pavés , et pour finir je ne fais aucun bordel puisque je suis constant dans mes accusations sur jag et krae.