voilà, comme le faisait remarquer à très juste titre un éminent franconaute dans le tchat, certains personnages de BD ont des relations pour le moins équivoques.
S'il est évident que la relation entre alix et enak s'apparente à celle entre un jeune maître et son élève à l'époque spartiate, d'autres "couples de héros" ( nous allons voir à quel point ce qualificatif est juste !! ) mènent également des relations tendancieuses.
Que dire, par exemple, de nos bons spirou et fantasio? Qui a jamais cru à ces fadaises qui les faisaient sortir en pyjama de la même chambre? Le marsupilami et Spip ne sont-ils pas le symbole des enfants dont auraient à s'occuper les couples nomonsexuêêlles? Dans qrn sur bretzelbourg, ne s'occupent-ils pas du marsupilami qui a avalé un transitor exactement comme s'occuperait un couple "normal" de son enfant ayant avalé par exemple une pièce de monnaie, ou un morçeau d'un jeu?? Un type qui porte en permanence un uniforme de groom n'est-il pas évidemment coupable?
que dire, alors, de l'amitié virile qui unit michel vaillant et steve warson? pourquoi toutes les scènes dans les paddocks après chaqe victoire ont été systématiquement biffées?
Que penser des relations entre tif et tondu?
Et entre blutch et chesterfield, que l'on voit toujours, ou presuqe, dans leur petit uniforme bleu moulant, aux galons serrés?
Black et mortimer ne sont-ils pas une alégorie de Zaza et renato?
N'a-t-on pas un gros problème, en france, avec la BDs? n'est-ce-pas elle qui a ouvert la porte au débat sur l'homosexualité et sur l'adoption des enfants par les homosexuels?
La bande des 5 n'est-elle pas un ressusé ( le mot est faible ! ) des village's people?
....et tintin et milou, n'est-ce pas plus horrible encore???
