Oui mais c'est la notion de "rattrapage". Oki pour la Hollande qui débute et avant la Pologne avait aussi souffert.
Maintenant le Portugal fut surpuissant au siècle d'avant et il est encore fort riche et sa technologie est la moins chere du jeux ...et il a un ratrappage...
L'Angleterre s'est faites humilier au siècle d'avant et n'a pas touché de "rattrapage" au siècle récendent car forcement la GPO commençait...
La notion de rattrapage me semble justifié pour un pays qui débute (hollande) ou pour un pays qui a toujour souffert( Pologne, Russie). Mais vous ne trouvez pas que la notion de "rattrapage" se justifie bcp moins pour les pays qui ont eu un "age d'or" précédement?
Même chose: au XVIeme siècle il fut admis que les pays à démarage lent (comme la France, l'Angleterre, la Suède, la Russie) fasse bcp moins de points que les pays à démérage Rapide (Espagne, Portugal) en estimant qu'il se rattraperont plus tard... La difficultés des objectifs de ces pays furent t'elle vraiment adapté vers le bas pour leurs permettre quand même de marquer des points?
Maintenant les objectifs pour ces même pays (Portugal, Espagne), on tient en compte qu'il faut que leurs objectifs soient un peu plus facile car ils sont entrée en décadance... oki mais... ne trouver pas que cela est un peu injuste pour les pays "lents"?
Voila c'est pas de la pleunircherie... je dis juste que par nature des "ajustements" de "rattrapage" se font toujour à postériori et donc par essence ne proffite pas ou moins aux pays en "souffrance précoce"...
Et c'est pour cela que tenir compte aussi dans ce systeme de "rattrapage" du classement de la période et surtout du classement général me semble important. Donner des points de rattrapage à un pays qui a peut-être déjà 3 ou 4 x plus de points que l'Angleterre et ne rien donner à l'UK... franchement je pige pas la logique