Citation:
|
Envoyé par Gilou
Mais avec se raisonnement là tu peux attaquer n'importe qui ! Parce que excuse moi, mais alors PNA et PT ne servent plus a rien. Puis c'est la diplomatiqe qui fait la loi et non les joueurs que ce soit clair dans l'esprit de tous. Si pour moi (Diplomate) Un PNA direct ou indirecte sert de faire valoir à la paix alors c'est cela la règle point barre !
Sinon il n'y a aucuns intérêt à signer quoi que ce soit.
|
Avec ton raisonnement c'est l'inverse : on attaque plus personne
On pourra pas attaquer une alliance D qui a un PNA avec l'alliance C qui a elle même un PT avec l'alliance B qui a un PNA avec l'alliance A qui a un PNA avec une alliance en PT avec nous
Les PNA et PT sont bilatéraux, et malgré ton rang de diplomate tu ne pourras jamais enlever ce caractère à ces pactes
Après certes il vaut mieux pas attaquer un gars qui a un PT avec une alliance avec qui nous avons nous même un PNA, mais ca ne vaut rien légalement parlant . Ca dépent juste de la bonne volonté de la personne et de la situation .
Bref en gros dans ton raisonnement : les L.T ont un PT avec les LOW donc on est alliés aux LOW ... bizarrement on reproche pas aux low de nous attaquer en disant qu'on a un PT avec les L.T ... tu vois comme quoi on interprète comme ca nous arrange