Afficher un message
  #191  
Vieux 07/07/2006, 00h49
Avatar de Nominoë
Nominoë Nominoë est déconnecté
Humble posteur
 
Date d'inscription: octobre 2005
Messages: 293
Par défaut

Citation:
Envoyé par Griffon
oui c'est pas toujours joli !

mais meme si les conventionnels ont fait ou approuvé des horreurs

eux au moins étaient élus !
Je crois que seul une infime minorité (200 000 personnes) ont voté pour les élections de 1791.

Après avoir voté l'entrée en guerre, la convention s'est retrouvée avec des révoltes à peu près partout. Un régime qui doit se battre contre la majorité de son peuple est-il démocratique? Est-il représentatif?

Une démocratie n'a pas besoin d'instituer la terreur. Seul les régimes qui n'ont aucune légitimité rêgnent par la peur.

Si la convention avait été démocratique elle n'aurait pas eu besoin d'instituer la terreur.

La terreur est l'inverse exact de la liberté. Ce régime n'avait rien de républicain. C'était une dictature, c'est tout.


Citation:
Envoyé par jmlo
En 1789 la monarchie capétienne est pourri jusqu'a la moele et bonne pour la poubelle.
La monarchie était pourrie. La convention était pire.

Comme pour la Russie.

Dernière modification par Nominoë ; 07/07/2006 à 00h52.
Réponse avec citation