Très beau raisonnement d'Arounet ! Le genre de trucs que je ferais volontiers si j'avais un peu plus de temps (oui parce que je ne suis pas omniscient juste parce que je manque de temps, j'ai du reste failli être hors délai pour l'élection du maire
)
En revanche, sur Locke, Reborn, et surtout Thrawn, le raisonnement se tient. Thrawn a ENORMEMENT d'arguments contre lui : il joue de manière totalement jagoulesque en accusant la terre entière (et it is known que le meilleur coup de Thrawn, c'est de faire croire qu'il joue n'importe comment et est inoffensif), il est très crédible en faux médecin (Vonck a arrêté de l'embeter depuis les deux médecins....
)... Thrawn en loup ou en amoureux mixte est extremement crédible en effet.
Il est temps en tout cas pour le maire de se réveiller : quid des faux médecins ? Quid des amoureux ? Quid de ses soupçons ?