Citation:
|
Envoyé par comeon
Ensuite Lemarseillais, offrir à la Pologne et à l'Autriche un peu plus de débouchés outre-mer pour booster leurs revenus, alors meme que les plus riches que nous sommes censé représenter avec Ciirse ne demanderont que très peu, si ça ça n'est pas de rééquilibrage alors je ne sais pas ce que c'est.
.
|
C'est du rééquilibrage qui favorise les deux plus riches. Oui comme ça c'est du rééquilibrage.
Si deux grands propriétaires terriens aident des pauvres sans terre à voler une partie des terres de petits propriétaires pour leur donner. Ca rééquilibre entre les "petits" oui et c'est tout.
Si maintenant, les pauvres sans terre aident les petits propritétaires à voler des terres aux deux grands propriétaires pour se les partager. Là on se retrouve avec deux moyens propriétaires et pleins de petits. Ca rééquilibre l'ensemble.
Il faut que j'aille chercher la définition dans le dico où on arrête de parler de guerre d'équilibre ???
Citation:
|
Envoyé par comeon
On aura en effet un peu plus de marge avec la France, et tant mieux car nous ne menaçons en rien les intérêts austro-polonais. Ils ont donc choisis très justement de rejoindre notre alliance.
|
Tu n'as pas compris que cela n'a pas d'importance ? Je prends un exemple simple : la France et l'Angleterre ne menacent et n'ont jamais menacé les intérêts austro-polonais. Même lorsque les alliés de la France et l'Angleterre ont fait la guerre à l'Autriche, nous sommes restés en dehors de tout ça. Ils auraient pu en faire de même dans cette guerre.
Pourtant, ils sont bien nos adversaires.
Donc si demain, nous parvenons par un miracle interstellaire à leur donner plus d'or que vous, et à leur trouver une motivation territoriale sur vos propres terres, vous verrez alors que nuir ou pas aux intérêts de l'autre on s'en bat royalement les.........