Plus le jeu avance, plus l'investissement personnel dans la partie augmente et plus chaque guerre est l'objets de "crises" entre les joueurs sur le fair -play, l'Equilibre, les blocs...

C'est du vu mille fois... je suis sceptique si cela pourais se produire différement.

Les guerres sont tellement pénibles et couteuses que passé 50-100 ans de jeu, il devient impossible ou presque d'envisager de partir en guerre sans avoir acquis une large supériorité initiale. On n'est pas aux echecs avec strictement les même chances. Quand on part en guerre.... on se débrouille pour avoir une belle marge..

et quand on se prend une "belle marge" sur la gueulle, bah humainement c'est dur à encaisser...

Votre 4 vs 4 aurait pu etre équilibré si VENIZE et FRISE aurait été bien préparé. J'ai l'impression d 'ailleur que ce sont les joueurs avec le moins de GPO multi derriere eux non?

Et oui, une guerre contre des humains demande une Mobilisation enorme du pays pendant des années pour rassembler les troupes, les navires et se constituer un tresor pour financer la guerre et entretenir l'effort. Bref il faut preparer son pays comme l'a fait l'Allemagne entre 33 et 39 et pas comme un monarque nonchalant et imbus de sa personne et de son armée comme au XVIeme... Mettre en place de véritables mobilisations générales du pays et de son économie... même si c'est anachronique.

Donc dans votre 4 vs 4, si Frise et Venize était pas au niveau.... ça fait 2 nations à défendre en plus au lieu de 2 nations qui vous aide...

En toute logique, l'Empire Ottoman aurait du intervenir pour la France et en profiter dans les Balkans contre l'Autriche. Mais fait rare, Sultan et Empereur sont relativement copains... c'est pas plus illogique que l'amitiée slave entre Polonais et Russe... reste à savoir les responsables...

C'est auissi la mécanique du jeu qui produit cela. S'il n'etait pas aussi pénalisant pour la pologne de controler des provinces Orthodoxes de culture Russe ou pour la Russie de controler des provinces catholique de culture Lithuanienne ou Polonaise... cela friterait bien d'avantage.

Mais non la Russie a la culture Tatar... et l'EO dans son devellopement initial a décidé de remonter ver le nord pour la culture Tatar également. C'est bien donc une mécanique de jeu qui pousse l'EO et la Russie a se disputer les tatars et qui pousse Russie et Pologne à ne pas pouvoir rivaliser sérieusement de chaque coté de la ligne culturelle et religieuse qui les sépare... Meme chose pour la Suède qui a AUCUN interet si ce n'est suicidaire à vouloir la jouer historique et viser les provinces pauvres des etats baltes... Pologne, Russie et Suède on ainsi aucun interet objectif de se bastonner...

reste alors plus que le RP, la compétition et la gloire pour annimer et mettre de la variété... ça ne suffit pas toujour...