Citation:
|
Envoyé par comeon
La GPO en cours montre qu'il n'y a guère de problème pour les limitations de paix.
|
Les problèmes apparaissent en 2e partie de gpo, quand les guerres colossales en coût ne permettent plus de se contenter d'un "simple" cot comme gain. Je reste très sceptique sur le sans règle.
Citation:
|
Envoyé par comeon
Par contre pour les colos, je propose d'interdire à certains pays comme la France, l'Autriche ou l'EO de prendre les grandes découvertes comme 1ere valeur et comme 2e.
En effet ces pays n'ont rien à y faire, et surtout ils sont déjà suffisemment puissants comme ça au début.
|
C'est la meilleure celle là. Soit on joue à un jeu a-historique, soit on joue à un jeu historique mais POUR TOUT LE MONDE. Donc on ne peut pas dire qu'un tel à plus de droit qu'un autre de coloniser ou alors faut revoir beaucoup de choses.
Concernant le cas de la France, il vaut mieux lui interdire d'annexer les azteques ou incas jusqu'à une date butoire plutôt que de prendre une mesure aussi radicale que l'interdiction de coloniser avant un bon moment. Les deux gpo en cours montrent justement la différence entre une France sans mine d'or et une avec. L'une des deux gpo est beaucoup plus équilibrée que l'autre.