Citation:
|
- de forcer un vaincu à se rallier à sa cause (comme un vassal). Ce qui veut dire qu'on peut vassaliser un humain mais que celui-ci doit se comporter comme tel pdt la durée du traitée (sauf si entre-temps il a été de nouveau vaincu et forcé de changer de camp). Ca veut dire aussi qu'on donne un accès à son vainqueur, qu'on embargote sur demande, etc....bref un vassal.)
|
Pour, Mais avec une proposition...
Dans ce cas le pays est
Réellement vassalisé, le vainqueur gagnant ainsi du Manpower.
Par contre, le vainqueur ne peux obliger le vaincu à entrer en guerre contre ses anciens
alliés.
Citation:
|
- libération de pays possible (Hollande, Pologne) ce qui veut dire modifier la save pour rendre à ces Etats des terres...
|
Au plus simple obligeons a vassaliser, les édits en court de route je suis pas motiv
Citation:
|
- forcer un pays à embargoter un autre pdt la durée du traité
|
Pour....
Pour ce qui est des Leaders, je m'en fous royalement....
Je tiens simplement a souligner que le postulat selon lequel les Leaders sont équilibrés est
foireux....tout comme l'arrivée de ces leaders qui ne colle qu'avec un scénario historique.
Pour les guerres uniquement sur le continent je me rappelle pas avoir donné mon avis....
Mais j'aimerais bien pouvoir me battre aussi dans les colonnies...