Austerlitz 2 décembre 1805
 

Bien que cela ne m'étonne pas plus que ça, je constate avec dépit que personne n'a ici relevé l'anniversaire de la bataille d'Austerlitz, il y a 200 ans.



Je ne vais donc pas vous faire le rappel des événements célébrissimes de cette journée historique qui vit l'Empereur, non seulement terrasser 2 de ses plus dangereux adversaires continentaux, mais asseoir son trône sur une éclatante démonstration de ses talents de stratège.

Je vous renvoie au dossier que consacre, ce mois, Historia à cet épisode de l'épopée.



Beaucoup considèrent la manœuvre du Pratzen comme le chef d'oeuvre de Napoléon, la ou son génie se sublima le mieux. Personnellement, bien que les enjeux y furent moindres, je garde une préférence pour la première campagne d'Italie et notamment les batailles de Bassano et Castiglione.

Pour moi la plus grande victoire de Napoléon reste la bataille dite de la Bérézina.
Encerclée par trois corps d'armée russes et dans des conditions très difficiles la Grande armée ou ce qu'il en reste échappe de justesse à la destruction totale.

http://www.histoire-empire.org/1812/...erezina_02.htm

et http://www.histoire-empire.org/1812/...erezina_03.htm

Bizzarement cette bataille est toujours évoqué comme un désastre alors qu'il n'en est absolument pas le cas. :( Waterloo en est un par contre. :mrgreen:



Fêtons Austerlitz et rappelons nous que c'est dans les situations les plus délicates que l'Empereur obtint ses plus belles victoires. :)

vous parlez du tyran Bonaparte

l'esclavagiste ?

Tyran? Despote éclairé plutôt... Rien qui ne dépasse la norme de l'époque.
Esclavagiste? Pas plus que d'autres. Il n'a fait que rétablir dans le droit une situation qui n'avait pas changé dans les faits de toute façon.
Pour résumé: vision dramatiquement réductrice Griffon...

Apparement, le sujet porte sur le génial stratége et général d'artillerie, monsieur Napoléon.

Rien à voir avec un quelconque tyran se prénommant 'Bonaparte' (c'est qui c'ui la ?) ;)

Donc le fait de ne pas être tyran plus qu'un autre excuse le fait de l'être ?
C'est aussi dramatiquement réducteur ;)

Il faut arreter de juger des faits d'il y a 200 ans avec les critères moraux actuels : En 1800 l'esclavage était encore la norme quasi dans le monde entier et les noirs étaient considérés comme des inférieurs c'est bien dommage mais mais c'est une réalité historique.

Rétablir l'esclavage c'est pas ce que Napoleon à fait de pire !

Effectivement, pour être éclairé il l'était.



Il a tué la république et la révolution en rétablissant une cour d'empire que n'aurait pas renié la royauté, il a placé sa famille aux postes les plus prestigieux sans tenir compte des compétences. Il a défait toutes les avancés sociales de la révolution, il a rétablit la religion romaine apostolique au grand dam de tous les républicains.



Il a tué des milliers de personnes, ravagé, pillé, détruit, saccagé, asservit L'Europe pendant de longues années, pour finalement aboutir sur des fleuves de sang et de larmes.

Si c'est cela être éclairé, alors de grâce veuillez nous laisser dans l'obscurité.

Si tu veux jouer à ca, j'en ai autant à la décharge de la gueuse!
Elle qui commence son histoire par un assassinat, puis instaure des méthodes que n'auraient pas reniées bon nombre de dictateurs totalistaires au XXième Siècle. Elle qui fait un génocide sur son propre territoire, qui lance des guerres de conquête agressives, qui n'a jamais respecté les droits que la Monarchie avait accordé.

Si ca c'est la clarté, je préfère l'obscurité du Code Civil, des préfets, du retour à un calendrier intelligent, des lycées etc...

+1
Messieurs, la moindre des choses pour un historien est de ne pas juger avec des valeurs actuelles des faits passés.