l'univers existe par ce que l'homme existe
 

Si il y a des abonnés de science et vie par ici, ils ont dû tomber sur cet article édifiant qui présente la théorie suivante : l'univers existe par ce que l'homme existe, si l'homme n'existe pas, l'univers n'existe pas car il n'y aura personne pour le constater ( se le représenter).

Enfin, ca peut paraitre bizarre au premier coup, mais cette théorie qui gagne de plus en plus de physiciens pourait être une véritable révolution..

Voir le 2nd post : http://forums.futura-sciences.com/th...5727-2-18.html

Ah bon , et les extra-terrestres y devienne quoi ? :tongue:

Jusqu'a preuve du contraire ils existent pas alors arrêtte d'embetter le messieur Jmlo ! :chicos:

Bof, voila un article qui incite a etre encore plus anthropocentriste. Dieu en tant que tel est indefinissable, dire que c'est une "force", pas d'accord, pas plus qu'une "intelligence superieure", qui aurrait créé nous, les hommes, stade ultime de l'evolution. Beurk.

Dieu n'est pas une intelligence, il est tout, et tout est Dieu, je suis moi meme une partie de Dieu, voila ma philosophie. Halte a l'anthropocentrisme !!!

Il y a une chouette phrase dans le film Contact de Zemeckis.

- Dis papa, tu crois qu'il existe de la vie ailleurs ?
- Si il n'y en avait pas ailleurs qu'ici, ce serait un beau gachis d'espace.

Donc pour moi avant qu'on me prouve qu'il n'y en a pas, j'y crois.

Je ne suis pas abonné à S&V. J'ai lu le second post que tu indiques.

Le problème du posteur, c'est qu'il n'analyse pas les hypothèses pour fonder une théorie, mais qu'il part d'une théorie à laquelle il fait correspondre les hypothèses avancées dans l'article (je pense) et ses croyances... Par exemple il postule que l'univers est trop complexe et que le hasard n'a pu être suffisant pour provoquer l'apparition de l'intelligence (nous). Il postule aussi que nous sommes la raison d'être de l'univers, son achèvement ultime... tout celà, ce sont des croyances.

Est-ce que tu pourais nous poster l'article? ou au moins des extraits?

Personellement, je dirais "l'univers tel que nous le voyons existe par ce que l'homme existe, si l'homme n'existe pas, l'univers tel que nous le voyons n'existe pas car il n'y aura personne pour le constater ( se le représenter)."

Il est admis depuis longtemps que nous ne percevons pas toute la complexité de l'univers, à cause des limites biologiques de nos sens. Néanmoins, sans avoir l'article, j'ai du mal à commenter... :(

Ce ne serait pas plutôt le contraire ?


L'homme existe parce que l'Univers existe (j'ai mal à la tête tout d'un coup :mrgreen: ), ne sommes nous pas nous même composé de particules (pas de blagues salaces merci :lol: ) ?


Herrr prrofesseur Shazamouvitz où êtes vous :hurle: ?




Bon je retourne aux histoires de fesses. :)

Entre temps d'autres t'ont répondu, mais faut quand même pas mal d'arrogance pour croire que tout l'univers n'existe que pour l'humanité (un instant sur une chiure de mouche à l'echelle de l'univers)

Bah, moi, je vais chercher l'article (si Leaz pouvait le poster, ça m'économiserait des sous :mrgreen: ), après je vous dirai ce que j'en ai compris...

J'ai parcouru un peu l'enfilade et finalement tout le monde lui jette des pierres à cybermachin : quand tu gratte un peu le type détourne l'article de S&V pour dire que les physiciens se rendent compte qu'ils comprennent rien et que c'est la religion qu'apporte les réponses ... :tongue: