Général-Chef d'Etat?
 

Salut a tous, voilà j'ai une question est-ce que lorsque l'on nomme son chef d'etat en ''général'', ces capacités a dirigé le pays sont moindre? en effet un chf d'etat, dans la réalité si il est constemment sur le champs de bataille s'occupera moin de toute l'administration...

quelqu'un urait-il lut quelque chose à se propos?

Le seul point négatif d'un Chef de l'Etat-général est qu'il a bien plus de chance de crever.

si il est nul en chef d'etat s'est pas grave ...

ok, thx ;)

J'ai lu dans une des aides (avec le curseur en position fixe) que cela amenait des malus s'il mourrait. Je ne sais plus lesquels.
:evilfume:

conseil de régence par exemple !

Ca peut être interressant de suicider son roi attardé, en ésperant que son fils soit meilleurs.

Non, d'autres malus.
Si comme l'indique Yboom, le monarque est nul, cela ne pourra pas faire beaucoup de différence de ce côté là.
:evilfume:

De plus, le pays peut alors devenir vassal du fait d'un mariage royal en cours...

Merci Elvis, c'était celà.
:evilfume: