Proposition de réforme
 

En fait j'avais en tête deux idées (plus avant, mais j'ai oublié donc bon ca sera pour plus tard) .


1. Fusionner les régions de sorte à ce qu'il n'y ait plus que 2 régions : le nord ouest et le sud ouest .

Raison : la région sud et nord ont une importance trop réduite, et le fait de scinder les forums en ce sens ne les aide pas . Cela permettrait une aide améliorée par exemple pour le nord ou le sud isolés actuellement.

Pratique : il y aurait 2 chefs militaires par région, les deux ayant les mêmes compétences . Logiquement les chefs de régions sud et nord seront transférés dans la future région correspondante .

Rappel des compétences : organiser le forum de la région ainsi que coordonner les affaires locales telles que les assistances militaires ou aides économiques .




2. Procéder à une dissolution du Conseil .


Raison : j'ai remarqué à plusieurs fois que le Conseil ne remplissait pas ses obligations lorsque je crée un topic . Le Conseil a été crée pour statuer assez rapidement dans les cas importants ou graves . Si le Conseil ne remplit pas ses obligations, la procédure de sondage et l'absence d'un Conseil revient au même .
C'est pour cela que j'ai pensé que certains ne souhaitent plus s'investir dans le Conseil, voire même souhaitent sa disparition pleine et entière au profit des sondages .

C'est pour cela que je pose la question, au mieux cela donnera un coup de fouet au Conseil :hello:

Il est évident que la dissolution devra s'effectuer par consensus .

Questions pertinentes
 

Bon je rappelle que même si j'utilise le mot "vote", je ne suis qu'un membre du conseil ayant juste un avis consultatif :honte:

Je vote pour, les armuments sontr tout à fait pertinent. :)

Transfert oui mais par contre un éxecutif bicephale, non :non: Que l'un soit le responsable principale et le deuxième son suppléant (en cas d'absence) oui. Mais j'insiste pour qu'il ait, au moins sur le papier, une chaine de commandement indiscutable. sinon c'est la paralysie assurée. :idiot:


Résolument contre. :tapemur: :( :non:

Nous devons avoir uns structure de décision qui fait autorité. Actuellement les choses se déroulement gentillement. Mais pendant les périodes de crises, nous aurons forcement certains qui veulent une action A et d'autre une action B. (également dans le conseil).
Nous avons besoin d'une structure qui ait l'autorité morale pour imposer une ligne de conduite même quand 25% des membres sont disponibles (exemple : long WE, ...) En cas d'absence des autres membres du conseil, un seul membre de celui-ci est habilité à prendre seul un décision et à l'imposer à l'alliance grace à son élection.

Exact !!!! Je vote pour une nouvelle élection pour le 14 juillet. Nous avons 3 semaines pour que des candidats se décident et fassent valoir leurs arguments.

Voilà

Ca va paraître court mais, je soutiens manu à 100% et je n'aurais pas pu exposer mes arguments mieux que lui.

Pareil aussi, fusion des régions, et nouvelles élections pour le conseil, et puis il faud penser a me remplacer comme chef millitaire, je veut bien rester supléant jusqu'au 5 juillet, mais apres je suis plus la :bronse en Espagne:

Et pour mon compte pendant les vacances j'ouvrirai un suget pour savoir si je le fait cogérer ou bien si il y a un repreneur, sachant que je ne reprendrai peut etre pas en septembre

Quand je parlais de dissolution c'était de nouvelles élections ... comme pour l'assemblée nationale quoi :chicos:

Mais en relisant c'est vrai que c'était pas super clair d'autant que je parlais par la suite de disparition du Conseil :loose:

Comme c'est ton poste, c'est à toi de t'occuper de ca, on ne peut pas t'imposer un remplacement .
Pareil pour Manu s'il compte ne pas continuer la diplomatie .

C'est à vous de décider quand vous voulez passer la main ;)

C'est fait :siffle2: Akmar tu peut envoyer ton CV :chicos:

Ha mais moi je ne veux pas tenir de poste :lol: Que ce soit militaire ou diplomate

Tout pareil que schnick et manu
Fusion en 2 entités et réélection

Proposition 1 adoptée

Proposition 2 en attente de l'avis de Tahiti Bob vu qu'il faut consensus