Courtisans 2: le retour
Les règles sont donc là:
http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=7895 Rien de compliqué dans celles-ci, le but du jeu est donc de gagner le plus d'argent possible et plus sa côte auprès du Roi est haute mieux c'est. :o: En gros quoi. :o: Participants: Palpat de la Moustacherie de Pole en Ploye. :o: Coelio de la Juristerye Thrawn de la Chouinerye Antonius: Jag la Jaguerie Ar Sparfell Marlouf: Sentenza de la Chaste en Feuye ? :o: |
Citation:
Bah tu peux pas participer, t'es le MJ. T'as fait un copier-coller qui tâche! :o: Le MJ au poteau! :o: |
Non. :o:
Je suis un MJ qui participe. C'est comme ça.:o: Je peux pas me contenter de regarder les machinations, je veux y participer. :o: |
Un MJ qui participe? :o::o::o:
|
Bah oui, je tire les cartes mais ensuite, les joueurs les gèrent, j'irais pas regarder qui à quoi exactement comme carte.
Y'a pas d'obstacles majeurs à mon sens. |
Jag, sort de ce corps !! :lol:
|
Si vous êtes pas content je mastérise pas. :tongue::o:
|
Cyprine de la Chaste en Feuye, oui.
En revanche faut bien reviser les regles sur ce qu'on a le droit de demander (il me semble que l'on n'avait pas bien integrer dans la 1ere partie,n qu'il etait possible de reclamer les charges possédées par les autres par exemple) Egalement les echanges entre joueurs etaient assez pauvres, c'etait un point a developper. |
:Georges Papaandréou:
|
Vatistas Marlouf Adémard de Rouqmouton, frére de Mme de Rouqmouton, benjamin de la famille et annobli recemment pour les exploits de son auguste soeur dans le milieu des variétés à Versailles et dans les terres de Quebec
Accessoirement ancien montreur d'ours et de nain savant, disons que Vatistas est beaucoup moins porté sur les lettres et l'élégance que l'estimable Madame de Rouqmouton - ainsi, il a basé sa fortune sur l'aimable exploitation de nombreux Remi, Vitalis et autres bâtards canins qui font la joie des gueux dans les marchés au poissons de France et de Navarre. On suppute également qu'il posséde quelques tripots à catins en Nouvelle France, mais le divertissement des troupes du Roy relève quasiment d'un service public... :o: |
Citation:
Pour récupérer une charge détenue par un autre joueur (pas un titre de noblesse ou le maréchalat, attention), on peut le demander au Roi. Pas besoin de le buter. De plus pour favoriser les échanges j'ai précisé qu'en plus des deux actions par tour (pioche, requête etc...) on a le droit de passer une carte à un autre joueur si on le désire, après avoir négocié avec lui. les gens jouant des femmes sont donc invités à contacter les hommes pour voir si ils ont des cartes femmes à leur filer en échange de cartes jouables que par des hommes et inversement. :hello: |
Je rajoute également aux règles le fait que les femmes pourront utiliser leurs cartes "Versailles" (jouables normalement uniquement si la cour est à Versailles) même lorsque la cour est à la guerre car on s'était aperçu que sinon les femmes étaient trop désavantagées par rapport aux hommes.
|
Citation:
|
1 pièce(s) jointe(s)
J'en profite pour remettre la liste des cartes. :o:
Comme ça chacun pourra aller voir à quoi ses cartes correspondent sans me baver sur les rouleaux :o: :palpatine: |
Mon nom à été écorché. :enerve:
Monsieur Gonzague de la Jaguerie de Cossne. |
Vous choisirez votre sexe après avoir reçu vos cartes. :o:
|
On ne choisit pas un sexe, on en hérite :o: :transgenre: :programme de Terminale:
|
Citation:
|
Il est connu que la famille de la Jaguerie a toujours été bien doté par la nature. :o:
|
Par contre si on est un homme, est-ce qu'on peut être le mignon du Roi, ou est-ce qu'on dit qu'on ne joue pas avec les règles anglaises ?? :hello:
|
les règles anglaises ? :???:
Sinon y'a pas de carte pour être l'amant du roi non, pas de ça chez nous :o: :samara: |
J'ai l'impression que Arounet veut jouer les Despenser ... :lol:
Moi je suis d'accord avec l'idée des mignons, du moment où il y a une carte "supplice épouvantable" pour les détrôner :o: |
Thrawn a importé le jagoulisme dans Courtisan :o:
Même Jag n'avait jamais osé le MJ-joueur :o: |
On commencera la semaine prochaine.
Je vous enverrais la liste de vos cartes et vous me direz si vous jouez un homme ou une grognasse. :o: Evitez de me baver trop sur les rouleaux en ce qui concerne vos cartes, la description de celle ci est dans le fichier susmentionné :o: |
Citation:
"Jumeaux maléfiques", oui c'était plutôt bien vu ... :o: |
Ben je reprend le role du monsieur de la Perfydie.
|
Citation:
|
On commencera la semaine prochaine. :hello:
|
IMPORTANT:
Je vous enverrais demain les cartes que vous avez tiré, vous me ferez connaitre ensuite, selon votre main, si vous désirez jouer un personnage masculin ou féminin. Pour cela on fera un petit topic ou chacun présentera rapidement son personnage. L'ordre de jeu sera déterminé aléatoirement, toutefois si vous envisagez des absences faites moi savoir si vous voulez plutôt jouer au tout début ou plutôt en dernier, on s'arrangera. Je rappelle qu'en plus de la règle et pour rendre les parties plus vivantes et intéressantes pour tout le monde: - Les personnages féminins pourront jouer leurs cartes "Versailles" même si la cour est à la guerre -en plus des 2 actions, il est permis de passer une carte à un autre joueur, pour favoriser les échanges. -Essayez de pas buter le Roi tous les 4 matins ou ça va m’agacer. :o: :hello: |
|
Plait-il? :lol::lol:
|
Je trouve que tu as le potentiel d'être le Jag de Courtisan :mrgreen:
Après une première partie glorieuse dans laquelle tu as réussi à te faire haïr de tout le monde tout en perdant lamentablement, tu reviens avec une double casquette de MJ-joueur, des règles modifiées.... Ca promet beaucoup de Choucalesqueries :mrgreen: Sur le fond, je suis contre le fait que les femmes puissent jouer leurs cartes à la guerre : la partie précédente, à mon sens, n'était pas déséquilibrée entre les sexes (Sent a fait une belle partie en tant que femme, moi j'ai été femme la moitié de la partie et j'ai quand même gagné...). Par contre, je suis pour la possibilité bonus de filer une carte : favoriser les échanges, c'est bieng. Je serais même partisan d'élargir encore la règle : en plus des 2 actions, il est permis de passer une carte à un autre joueur ou de jouer une carte "favorable" sur cet autre joueur, pour favoriser les échanges. Toujours dans l'esprit de renforcer la coopération et de permettre des combinaisons pour renverser les situations établies. Mais c'est toi le Mj :hello: |
Pour les femmes j'hésite un peu c'est vrai, je ne voudrais pas déséquilibrer totalement la partie mais dans mon souvenir c'est vrai qu'une grande partie du jeu autour du statut de favorite et les intrigues afférentes avaient été passés à l'as, à cause des multiples guerres et surtout des deux morts de Roi...:?:
Peut être peut on simplement limiter la mort du Roi à une fois? Pour ta seconde proposition j'adhère assez, mais le problème c'est que du coup, on risque de jouer beaucoup de cartes en peu de temps. Cela dit on peut tenter, au moins pour le premier tour de table et voir ce que ça donne. Encore faut il s'entendre sur carte favorable :o: On parlerait alors des charges qu'un joueur demanderait pour un autre? Mais encore une fois tout ce qui favorise l'échange et la diplomatie est le bienvenu.:hello: |
Citation:
La première partie, tout le monde passait sa vie à piocher (surtout Danton, qui n'a pas dû jouer une carte de la partie :o:)... Il faut faire bouger les lignes ! |
Citation:
Ca c'est bien vrai, Danton avait été particulièrement nul dans cette partie. :mrgreen: Donc je prends. En plus des 2 actions, un joueur peut jouer une carte favorable pour un autre joueur OU passer une carte à un autre joueur. :hello: |
d'accord avec coelio : les femmes ne peuvent pas jouer de cartes a la guerre, et elle ne sont pas défavorisées. A la rigueur, on pourrait autorisé un personnage qui se fait chier soit s'exiler volontairement pour revenir avec un joueurs de l'autre sexe (mais il doit changer toutes ses cartes)
et le roi, on l'avait buté car on ne connaissait pas bien les regles... je pense aussi qu'il faut donner une action supplémentaire (comme le dit coelio) mais consistant a une interraction entre joueurs. |
Rappelez-moi, puisque les régles concernant les femmes sont d'une misogynie que n'aurait pas renié Mr de Bigard, humoriste à la Cour :siffle: (empoisonner les mâles/se marier/pondre/torcher les mioches...) les femmes peuvent elles se marier lorsque les hommes sont à la guerre ? (je ne m'en souviens plus et je ne le vois pas précisé dans les régles)
:empêcheur de tourner en rond: :Clémentine Autain: |
C'est une requête à faire au roi, qu'a priori on peut faire n'importe ou, donc oui! :hello:
|
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 12h15. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone