Plait-il? :lol::lol:

Je trouve que tu as le potentiel d'être le Jag de Courtisan :mrgreen:

Après une première partie glorieuse dans laquelle tu as réussi à te faire haïr de tout le monde tout en perdant lamentablement, tu reviens avec une double casquette de MJ-joueur, des règles modifiées.... Ca promet beaucoup de Choucalesqueries :mrgreen:

Sur le fond, je suis contre le fait que les femmes puissent jouer leurs cartes à la guerre : la partie précédente, à mon sens, n'était pas déséquilibrée entre les sexes (Sent a fait une belle partie en tant que femme, moi j'ai été femme la moitié de la partie et j'ai quand même gagné...). Par contre, je suis pour la possibilité bonus de filer une carte : favoriser les échanges, c'est bieng. Je serais même partisan d'élargir encore la règle : en plus des 2 actions, il est permis de passer une carte à un autre joueur ou de jouer une carte "favorable" sur cet autre joueur, pour favoriser les échanges.
Toujours dans l'esprit de renforcer la coopération et de permettre des combinaisons pour renverser les situations établies.

Mais c'est toi le Mj :hello:

Pour les femmes j'hésite un peu c'est vrai, je ne voudrais pas déséquilibrer totalement la partie mais dans mon souvenir c'est vrai qu'une grande partie du jeu autour du statut de favorite et les intrigues afférentes avaient été passés à l'as, à cause des multiples guerres et surtout des deux morts de Roi...:?:
Peut être peut on simplement limiter la mort du Roi à une fois?

Pour ta seconde proposition j'adhère assez, mais le problème c'est que du coup, on risque de jouer beaucoup de cartes en peu de temps. Cela dit on peut tenter, au moins pour le premier tour de table et voir ce que ça donne.
Encore faut il s'entendre sur carte favorable :o:
On parlerait alors des charges qu'un joueur demanderait pour un autre?

Mais encore une fois tout ce qui favorise l'échange et la diplomatie est le bienvenu.:hello:

Les charges, les trucs qui font monter la côté... Tout ce qui est positif quoi (pas les duels, les prisons, etc....).

La première partie, tout le monde passait sa vie à piocher (surtout Danton, qui n'a pas dû jouer une carte de la partie :o:)... Il faut faire bouger les lignes !

:lol::lol::lol:
Ca c'est bien vrai, Danton avait été particulièrement nul dans cette partie. :mrgreen:
Donc je prends.
En plus des 2 actions, un joueur peut jouer une carte favorable pour un autre joueur OU passer une carte à un autre joueur. :hello:

d'accord avec coelio : les femmes ne peuvent pas jouer de cartes a la guerre, et elle ne sont pas défavorisées. A la rigueur, on pourrait autorisé un personnage qui se fait chier soit s'exiler volontairement pour revenir avec un joueurs de l'autre sexe (mais il doit changer toutes ses cartes)

et le roi, on l'avait buté car on ne connaissait pas bien les regles...


je pense aussi qu'il faut donner une action supplémentaire (comme le dit coelio) mais consistant a une interraction entre joueurs.

Rappelez-moi, puisque les régles concernant les femmes sont d'une misogynie que n'aurait pas renié Mr de Bigard, humoriste à la Cour :siffle: (empoisonner les mâles/se marier/pondre/torcher les mioches...) les femmes peuvent elles se marier lorsque les hommes sont à la guerre ? (je ne m'en souviens plus et je ne le vois pas précisé dans les régles)

:empêcheur de tourner en rond: :Clémentine Autain:

C'est une requête à faire au roi, qu'a priori on peut faire n'importe ou, donc oui! :hello: