Franconaute

Franconaute (http://www.franconaute.org/forum/index.php)
-   Le Conseil (partie privée) (http://www.franconaute.org/forum/forumdisplay.php?f=95)
-   -   Guerre LOW+FSB vs [R]+NBDT (http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=1772)

Tahiti bob 28/03/2006 11h13

Guerre LOW+FSB vs [R]+NBDT
 
Bon alors, si tous les pactes sont respectés, en se cantonnant aux plus grosses alliances, nous avons d'un côté :
  • Les [R] et leurs wings , les NBDT et, si les pactes sont respectés, je me limiterais aux Druides, aux Phoenix
  • Les LOW et leurs wing, les FSB, les [LD]
Problème numéro 1:
Avec tous les PT signés, les LOW et les [R] sont en pacte total également donc mon interprétation peut être sugette à caution. (LOW - LD- Druides - [R] )

Voila, la question est de savoir au juste ce que nous comptons faire et qui aider.
Personnelement, je ne porte ni les LOW ni les [R] dans mon coeur. La raison principale est que beaucoup de membres des deux alliances ne se sentent plus péter ( voir les réactions de certains sur les batailles épiques ou leurs commentaires sur leurs forum respectifs). S'il n'y avait que ces deux alliances, je dirais on regarde gentillement mais du fait d'une relation entre les FSB et les F.D.F., la situation est un peu modifiée.

Au choix:
  1. On regarde vraiment tout ce beau monde se casser la gueule et on reste neutre. C'est le choix le plus simple et, si on pense que les [R] vont essayer d'avoir une paix avec les FSB, c'est une position qui respecte nos pactes.
  2. On soutient les [R] et leurs alliés
  3. On soutient les LOW et leurs alliés
  4. On soutient uniquement les FSB suite à leur entente avec les F.D.F.
Le 2 et le 3 me semblent improbable car mine de rien, aucune des deux alliances n'est venue nous demander quoique ce soit. Restent 1 et 4. Personnelement, je serais pour le 4 à condition d'avoir un réel contact autre que mon colloc avec les FSB.


2/

Reborn 28/03/2006 11h29

Pour le moment, je ne préfère pas que l'alliance s'en mêle vu le flou actuel.
Il vaut mieux se concentrer sur l'aide à envoyer aux FSB (quand on saura enfin qui aider :yeux:) et espérer que les [R] proposent une paix aux FSB (ce qui reste possible vu leur situation).

djop 28/03/2006 11h52

Il semble qu'il soit urgent d'attendre
Nous devrions pour le moment en rester à l'aide que nous avons proposé, aide qui n'a d'ailleurs pas été franchement demandée

Tahiti bob 28/03/2006 11h57

Alors attendons urgemment pour voir si nous sommes vraiment sollicités

Schnick 28/03/2006 12h01

D'après moi, notre soutien ne doit aller que vers les F.D.F. qui le souhaitent. Laissons les grands s'entre tuer et surveillons l'évolution.

Tahiti bob 28/03/2006 12h04

et je propose d'achever le perdant hihihi...
Bon je souhaite de tout coeur que les deux alliances s'éclatent au moins, ce sera deux en moins

Akmar Nibelung 28/03/2006 12h29

Neutralité mais avec aide des FSB :hello: (puisqu'on a commencé, autant continuer :confus: )


Bien que de toute manière ca n'engage à rien puisqu'ils se fichent de notre aide (j'ai eu droit à aucun remerciement alors que j'ai envoyé une quantité énorme de céréales) .

Tahiti bob 28/03/2006 12h36

Moi j'ai eu des messages (surtout Pooky qui avait l'air heureux)

El Paco 28/03/2006 16h30

Aide au FSB, c'est une alliance en qui l'on peut faire confiance, et qui doit donc survivre a la guerre.

Les [R] c'est hord de question, ils nous sauterons dessu dés qu'ils en auront fini avec les autres...

Les LOW c'est prendre le risque de voir refuser notre aide (ces grands seigneurs n'ont besoin de persone....) et donc de nous faire repérer en tant que cibles


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 13h40.

Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone