Franconaute

Franconaute (http://www.franconaute.org/forum/index.php)
-   Autres jeux de stratégie (http://www.franconaute.org/forum/forumdisplay.php?f=45)
-   -   La GuAAARre Imposée! [interdit à Rabah qui se reconnaitra] (http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=7637)

Emp_Palpatine 23/06/2009 10h30
La GuAAARre Imposée! [interdit à Rabah qui se reconnaitra]
 

http://www.the-strategist.net/RD/sce...rio.php?Id=774

Citation:
Persian Gulf,
September 22, 1980,

Iraq army of 725 units opposed to Iran army of 569 units
for a battle of complexity 4.06 at Brigade(X) level
on a 15 Km/Hex map
for 413 turns of Full Week each.

by Miroslav Salamon submited on 05-08-2008

Briefing
Iraqi - Iranian war, 1980-1988
Version: 1.0
1. UNIT COLORS
1.1. IRAQI FORCES

* Security and border - Lt. Brown/Tan
* Regular army - Brown/Tan
* Republican guard and special forces - White (red framed) / Tan
* Iraqi air forces and AD - Blue/Tan
* Fedayeen - Dk. Green/Tan
* Arab volunteers - Olive/Greyish white
* People's mujaheed - Greyish (red framed)/Lt. Blue
* Kuwait Army and security - Pea Green/Lt. Brown
* Kuwaiti Air Forces and AD - Blue/Lt. Brown
* Saudi Army - White/Olive
* Saudi AF and AD - Dk. Grey/Olive
* Egypt - Lt. Brown/Lt. Brown
* USMC and Navy - Blue/Dk. Olive
* USAF and Airborne - White/Dk. Olive
* US Army - Tan/Dk. Olive

1.2. IRANIAN FORCES

* Security - White (red framed)/Yellow
* Regular Army - Lt. Brown/Yellow
* Pasdaran - Lt. Olive/Yellow
* Basij and Partisan - Yellow/Yellow
* Air Force and AD - Lt. Blue/Yellow
* Shia Rebels - Grey/White
* Kurdish Rebels - Dk. Red/Dk. Blue

2. Background

This scenario is intended to simulate the Iraqi-Iranian war or the first Gulf war. Lasting for more than eight years ,was a test groun for many new and old weapons including mustard gas, strategic missiles, air to air missiles, air to ship missile, new tanks and armoured vehicles etc. Although it was a massive conflict, (in casualties and scales of engagement) it is util today one of the most neglected and forgotten wars in history. Since the literature and resources concerning this conflict are very scarce it was wery difficult to obtain any information that was built into this scenario. Iraqi units and their war paths and composition was relatively easy to find. There were some difficulties concerning Republican Guard units, but I think their appearance in this scenario are preetty accurate. On the other hand, Iranian units gave me the headache! Although composition of regular formations were somewhat easy to obtain, the Pasdaran and Basij formation's names, compositions and deployments were very time consuming to find. Regarding this, I have to thank a dear friend of mine, who has connected me with Iranian veteran of this war (now living in Croatia) who gave me some idea of composition and hierarchy of Basij and Pasdaran units, as well as their timetables.
I also tried to incorporate as many events as possible into this scenario (but also skipping some which were historically unlikely or unrealistic to happen as Turkish intervention in northern Iraq in eighties, or full scale NATO involvement in Iraq while Varsav pact is sitting in Europe and cold war is on it's peak).
What allways fascineted me about this war were differences between two opposed armies! Iraqis had ground technology advantage, using masses of tanks, APCs, and artillery. But they are short in manpower. On the other hand, Iranians had army from the Shah's time, without any way to replace lost equipment. They had one of the most moder air forces in the world, but also without any possibility to obtain replacement aircrafts or even spare parts during the conflict. So instead of relying onto technology, the relied on manpower. Wast manpower. Human wave attacks were quickly countered by Iraqis with chemical weapons. As a player, you have to be well aware of your side's pack of advantages and disadvantages! Iraqis have to capture Khuzestan oilfields quickly before Iranians can moun offensives. although they have thousands of tanks and APCs, they can't replace them until well into the 1982 due to weapons trade embargo which was imposed. They are also short of manpower, and Iranian player can win the war early by the attrition.
Capture of key cities bring any player permanent victory points. Capture of oil producing cities and export terminals lowers or raises supply stockpiles to each army. Iraqi player may win the war by capturing Esfahan. It will win the war if captures Quom, the gate to Tehran, after which the Khomeini's regime will crumble. But the key of victory and main reason for war were Khuzestan oilfields. Iraqi player may be tempted to capture Mahabad in the north. Tha may not be so easy as it seems, since starting the campaign there will activate many Pasdaran and Basij units there. Historically, northern front was not of the interst to either side, but if the Iraqi player choses to take some large scale action there, he must be aware that this may not be a very good idea. Iraqi units are scarce, and north is rampaged by Kurdish rebels. Main goals for Iraqis there are to secure Kirkuk and Mossul oilfields. Capture of any Iranian larger city will activate Iranian partisan guerilla in that sector.
Any approach on main iraqi's cities shall activate Fedayeen volunter militia. Although untrained, they are numerous and similar to Iranian Basij militia. Capture of any main city also gives permanent VPs. There are variable points appointed to each main event on the battlefield. If they reach certain level, first the Kuwait will intervene. then saudi Arabia and Egypt. US is less likely to intervene. Any intervention substracts some of VPs from Iraq. If Iran captures Basra, the big Shia rebelion is about to make place. Kuwait will allways intervene in that case, since it has large shia population, and knows that Iraq shall not return it's loans (which Kuwait was granting it during the war) if it falls apart.
Theater options are to be used cautiously. Proclaiming Jihad may gave you a good reputation in the world. But if you are unlucky, Jihad will bring you sanctions. starting a tanker war is a pure gamble. You may hurt Iran. but if the dices are not good, you'll may find yourself with more problems than Iran. Instead of crippling Iran, you may find yourself under UN sanctions, su use Tanker war at your own risk! ;)
Capture/loss of Larak platforms and Kharg oil terminals may be very valuable for Iraqi player. It will decrease Iranian oil revenues (supply stockpile) and increase Iraqi's. It will also help you control the Gulf (and tanker commerce). So use you Marines and airborne units wisely!
Starting from the year 1985 there is a chance that Iraq will train Republican Guard divisions. The number of division which will be raised is randomly selected, as much as the turn they will appear. Early forming of RG formations may turn the war into Iraqi favour!
I hope you'll enjoy this scenario. fell free to send me comments and suggestions!

2.1. The Original Iraqi Offensive

Baghdad originally planned a quick victory over Tehran. On September 22, 1980, Iraqi fighter aircraft attacked ten air bases in Iran. Their aim was to destroy the Iranian air force on the ground -- a lesson learned from the Arab-Israeli June 1967 War. They succeeded in destroying runways and fuel and ammunition depots, but much of Iran's aircraft inventory was left intact. Simultaneously, six Iraqi army divisions entered Iran on three fronts in an initially successful surprise attack. On the northern front, an Iraqi mountain infantry division captured Qasr-e Shirin, a border town in Bakhtaran (formerly known as Kermanshahan) Province, and occupied territory thirty kilometers eastward to the base of the Zagros Mountains. This area was strategically significant because the main Baghdad-Tehran highway traversed it. On the central front, Iraqi forces captured Mehran, on the western plain of the Zagros Mountains in Ilam Province, and pushed eastward to the mountain base. Mehran occupied an important position on the major north-south road, close to the border on the Iranian side. The main thrust of the attack, however, was in the south. Iraqi armored units easily crossed the Shatt al Arab waterway and entered the Iranian province of Khuzestan. While some divisions headed toward Khorramshahr and Abadan, others moved toward Ahvaz, the provincial capital and site of an air base. Supported by heavy artillery fire, the troops made a rapid and significant advance -- almost eighty kilometers in the first few days. In the battle for Dezful in Khuzestan, where a major air base is located, the local Iranian army commander requested air support in order to avoid a defeat. President Bani Sadr, therefore, authorized the release from jail of many pilots, some of whom were suspected of still being loyal to the shah. With the increased use of the Iranian air force, the Iraqi progress was somewhat curtailed.
The last major Iraqi territorial gain took place in early November 1980. On November 3, Iraqi forces reached Abadan but were repulsed by a Pasdaran unit. Even though they surrounded Abadan on three sides and occupied a portion of the city, the Iraqis could not overcome the stiff resistance; sections of the city still under Iranian control were resupplied by boat at night. On November 10, Iraq captured Khorramshahr after a bloody house-to-house fight. The price of this victory was high for both sides, approximately 6,000 casualties for Iraq and even more for Iran.

2.2. Iranian Mobilization and Resistance

Iran may have prevented a quick Iraqi victory by a rapid mobilization of volunteers and deployment of loyal Pasdaran forces to the front. Besides enlisting the Iranian pilots, the new revolutionary regime also recalled veterans of the old imperial army, although many experienced officers, most of whom had been trained in the United States, had been purged. Furthermore, the Pasdaran and Basij (what Khomeini called the "Army of Twenty Million" or People's Militia) recruited at least 100,000 volunteers. Approximately 200,000 soldiers were sent to the front by the end of November 1980. They were ideologically committed troops (some members even carried their own shrouds to the front in the expectation of martyrdom) that fought bravely despite inadequate armor support. For example, on November 7 commando units played a significant role, with the navy and air force, in an assault on Iraqi oil export terminals at Mina al Bakr and Al Faw. Iran hoped to diminish Iraq's financial resources by reducing its oil revenues. Iran also attacked the northern pipeline in the early days of the war and persuaded Syria to close the Iraqi pipeline that crossed its territory.
Iran's resistance at the outset of the Iraqi invasion was unexpectedly strong, but it was neither well organized nor equally successful on all fronts. Iraq easily advanced in the northern and central sections and crushed the Pasdaran's scattered resistance there. Iraqi troops, however, faced untiring resistance in Khuzestan. President Saddam Husayn of Iraq may have thought that the approximately 3 million Arabs of Khuzestan would join the Iraqis against Tehran. Instead, many allied with Iran's regular and irregular armed forces and fought in the battles at Dezful, Khorramshahr, and Abadan. Soon after capturing Khorramshahr, the Iraqi troops lost their initiative and began to dig in along their line of advance.

2.3. The Iranian Counteroffensive

Iran had created the SDC in 1980 to undertake what the Iranians called Jange Tahmili, or the imposed war. Iran launched a counteroffensive in January 1981. Both the volunteers and the regular armed forces were eager to fight, the latter seeing an opportunity to regain prestige lost because of their association with the shah's regime. Iran's first major counterattack failed, however, for political and military reasons. President Bani Sadr was engaged in a power struggle with key religious figures and eager to gain political support among the armed forces by direct involvement in military operations. Lacking military expertise, he initiated a premature attack by three regular armored regiments without the assistance of the Pasdaran units. He also failed to take into account that the ground near Susangerd, muddied by the preceding rainy season, would make resupply difficult. As a result of his tactical decision making, the Iranian forces were surrounded on three sides. In a long exchange of fire, many Iranian armored vehicles were destroyed or had to be abandoned because they were either stuck in the mud or needed minor repairs.
Fortunately for Iran, however, the Iraqi forces failed to follow up with another attack.
After Bani Sadr was ousted as president and commander in chief, Iran gained its first major victory, when, as a result of Khomeini's initiative, the army and Pasdaran suppressed their rivalry and cooperated to force Baghdad to lift its long siege of Abadan in September 1981. Iranian forces also defeated Iraq in the Qasr-e Shirin area in December 1981 and January 1982. The Iraqi armed forces were hampered by their unwillingness to sustain a high casualty rate and therefore refused to initiate a new offensive.
In March 1982, Tehran launched a major offensive called "Undeniable Victory." Its forces broke the Iraqi line near Susangerd, separating Iraqi units in northern and southern Khuzestan. Within a week, they succeeded in destroying a large part of three Iraqi divisions. This operation, another combined effort of the army, Pasdaran, and Basij, was a turning point in the war because the strategic initiative shifted from Iraq to Iran. In May 1982, Iranian units finally regained Khorramshahr, but with high casualties. After this victory, the Iranians maintained the pressure on the remaining Iraqi forces, and President Saddam Husayn announced that the Iraqi units would withdraw from Iranian territory.

2.4. The War of Attrition

The "war of attrition" began after the Iranian high command passed from regular military leaders to clergy in mid-1982. Although Basra was within range of Iranian artillery, the clergy used "human-wave" attacks by the Pasdaran and Basij against the city's defenses, apparently waiting for a coup to topple Saddam Husayn. All such assaults faced Iraqi artillery fire and received heavy casualties.
Throughout 1983 both sides demonstrated their ability to absorb and to inflict severe losses. Iraq, in particular, proved adroit at constructing defensive strong points and flooding lowland areas to stymie the Iranian thrusts, hampering the advance of mechanized units. Both sides also experienced difficulties in effectively utilizing their armor. Rather than maneuver their armor, they tended to dig in tanks and use them as artillery pieces. Furthermore, both sides failed to master tank gunsights and fire controls, making themselves vulnerable to antitank weapons.

2.5. Internationalization of the War

Beginning in 1984, Baghdad's military goal changed from controlling Iranian territory to denying Tehran any major gain inside Iraq. Furthermore, Iraq tried to force Iran to the negotiating table by various means. First, President Saddam Husayn sought to increase the war's manpower and economic cost to Iran. For this purpose, Iraq purchased new weapons, mainly from the Soviet Union and France. Iraq also completed the construction of what came to be known as "killing zones" (which consisted primarily of artificially flooded areas near Basra) to stop Iranian units. In addition, according to Jane's Defence Weekly and other sources, Baghdad used chemical weapons against Iranian troop concentrations and launched attacks on many economic centers. Despite Iraqi determination to halt further Iranian progress,
Iranian units in March 1984 captured parts of the Majnun Islands, whose oil fields had economic as well as strategic value.
Second, Iraq turned to diplomatic and political means. In April 1984, Saddam Husayn proposed to meet Khomeini personally in a neutral location to discuss peace negotiations. But Tehran rejected this offer and restated its refusal to negotiate with President Husayn.
Third, Iraq sought to involve the superpowers as a means of ending the war. The Iraqis believed this objective could be achieved by attacking Iranian shipping.
Initially, Baghdad used borrowed French Super Etendard aircraft armed with Exocets. In 1984 Iraq returned these airplanes to France and purchased approximately thirty Mirage F-1 fighters equipped with Exocet missiles. Iraq launched a new series of attacks on shipping on February 1, 1984.

Emp_Palpatine 23/06/2009 10h31
TOUR 1: 22 Septembre 1980.


Ils ont attaqué la République Islamique!
Mohammed Reza Palpandjani, fidèle du Guide, l'Ayatollah Khomeini, est réveillé par les tirs de DCA et le bruit des bombes sur Téhéran.
Ca a commencé...


Le front n'est pas glorieux...


Les lignes de la République sont enfoncées, anéanties, par la force brute de l'ennemi arabo-baathiste!
Dezful déjà tombe.
Heureusement, la glorieuse armée Islamique résiste à l'envahisseur sur le Chatt el Arab! C'est pour l'instant le seul sujet de satisfaction...


Emp_Palpatine 23/06/2009 10h32
En bonus: les forces Iraniennes de ce 22 septembre.

Emp_Palpatine 23/06/2009 10h33
Tour 2: 29 septembre 1980


La situation n'est pas extraordinaire. Dans les airs, l'aviation montre enfin les cocardes mais est réduite à des tactiques de guerillas. Bientôt, il faudra songer à libérer les pilotes de l'aviation impériale, fidèles de l'Empereur parmi les fidèles, et à leur rendre leurs appareils. Dès l'attaque ennemie, ils ont envoyé des suppliques en ce sens à l'Ayatollah Khomeini...


Enfin, l'armée reprend du poil de la bête. Les nombreuses troupes en réorganisation le tour précédent s'activent, même si le chaos règne sur certains endroit du front.
Mieux que tout, voilà les premiers renforts!


L'envahisseur arabe fait connaissance avec les Pasdarans(vert et jaune) et les basadijis (icone I)! A partir de Bandar, ils chassent les commandos Irakiens qui sèment la terreur dans la région. Ils se lancent même à l'offensive contre les avant-gardes ennemies entre Khorromshar et Abadan.


Ce n'est guère concluant, mais ce n'est qu'un coup d'essai... Le coup en hélicoptères et en avions est dramatique pour le pays. Quoi qu'il en soit, bientôt, l'Iran jettera tout ses fils dans la bataille!

A Avhaz, la situation est toujours critique, d'autant plus que nos troupes, éprouvées, sont bloquées par leur désorganisation. Espérons qu'elles tiendront assez longtemps pour se joindre à la défense de la ville qui tient grâce au sacrifice de la gendarmerie et des Pasdarans locaux.


A Dezful, la situation est toujours critique, bien que les premières unités régulières arrivent pour bloquer la route de Khoromabad à l'envahisseur.


Au nom de l'Imam caché, la république Islamique arrêtera l'ennemi, contre-attaquera et libérera ses frères chiites irakiens! :o:

Maurice Morisson 24/06/2009 12h22
Avec le contexte international actuel, j'ai bien peur que tu n'aies que peu de supporters. :lol:
Bonne chance quand même. :)

Emp_Palpatine 24/06/2009 14h56
MErci, merci. :o:
A notre défense, ça fait plusieurs mois qu'on en parle de ce PBEM. :lol:

Cypho51 24/06/2009 15h10
Haaaa, un AAR original sur une guerre peu abordée ici. Chouette!

Merci les gars! :ok:

Emp_Palpatine 27/06/2009 20h23

La situation ne s'améliore pas, hormis au nord de Dezfull, à l'extrémité nord de la brèche ennemie où l'avance ennemie est bloquée dans les montagnes. Pis, les baathistes ont pris Avhaz et Khorromshar!
Mais la nation se mobilise et n'abandonne pas!

Des contre-attaques sont improvisées, avec comme seule arme la Foi et l'espérance du Martyr!
Les héros de la République et de l'Islam, mourrant avec joie, reprennent les deux cités martyres! Mais pour combien de temps...


L'Iran n'est heureusement pas tout à fait seul dans cette lutte inégale... Les moudjahidins Kurdes du PKK font ce qu'ils peuvent pour gêner les arrières de l'ennemi.

Emp_Palpatine 29/06/2009 15h32
TOUR 5: 20 Octobre 1980


La situation empire...

La brêche au centre du front est béante, Dezful est tombée depuis les premiers jours de la guerre, Avhaz a été encerclée et investie tandis que les défenseurs survivants sont poursuivis au delà du fleuve Karun, franchi pour la première fois...
Au Sud, malgré les sacrifices des basidjis, des gendarmes et de l'armée régulière, Khorromshar est tombée.


Les Irakiens avancent en Bactriane, mais nos positions préparées à l'avance dans les montagnes les retiendront.
Tandis qu'au nord du Dezful, Khorromabad est sauvée, l'armée régulière a arrêté la progression ennemie dans les contreforts montagneux.
Autre mauvais point, les Irakiens ont capturé les îles et plateformes pétrolières de Kharg et Larak. C'est un mauvais coup pour nos exportations et donc... pour le supply.


Emp_Palpatine 29/06/2009 23h36
TOUR 6: 27 Octobre 1980

http://i44.tinypic.com/11qsd94.jpg

L'Iran commence à sentir les effets de la capture de ses points d'exportations pétroliers...
De même, la situation catastrophique du front prend toute son ampleur: entre les défenseurs d'Abadan et ceux de Khoromhabad, il n'y a plus aucune liaison possible. La seule issue est le passage par les montagnes du centre du pays, entre Esfahan et Yasuj, zone ne disposant pas de routes praticables. L'écrasante majorité des renforts arrivant de Qom et d'Isfahan, il faudra s'y resoudre, à moins de renoncer à défendre Abadan.


L'ennemi s'aventure maintenant sur la rive orientale du fleuve Karun, les Pasdarans et les Basidjis s'opposent avec acharnement à ces tentatives. S'ils perdent le contrôle de la situation, c'est Abadan qui sera menacé d'un encerclement.

Harangués, les Pasdarans ne craignent guère le martyr. Au contraire, ils l'espèrent ardemment! :o:

Dans les contre-forts montagneux de Khoromabad, l'armée régulière contre-attaque et parvient à bousculer les premières lignes Irakiennes, fatiguées par leurs exploits des semaines passées. Malheureusement, du fait de leurs pertes et du terrain, ils n'avancent guère mais ébranlent peut-être l'arrogance ennemie!

Emp_Palpatine 13/07/2009 23h43
Tour 7: 3 Novembre 1980

http://i28.tinypic.com/2mf17wl.jpg

Le front continue de se déstabiliser, à l'exception du fleuve Karun et de la tête de pont ennemie d'Avhaz.


Le chaos règne sur cette partie du front. L'ennemi sème le chaos avec ses forces spéciales tandis que les Pasdarans et les Basidjs rendent aux unités régulières arabes la monnaie de leur pièce.

Plus au nord, l'avance irakienne piétinne sur les contreforts des montages. Ici, l'avance ennemie est finie.

Emp_Palpatine 14/07/2009 09h46
Tour 8: 10 Novembre 1980

http://i31.tinypic.com/2h7m72e.jpg

L'armée régulière compense un peu ses pertes en reconstituant des unités détruites. Malheureusement, d'ici quelques semaines, les dépôts seront vides de matériel neuf...

La guerre de position s'installe quoi qu'il en soit -je vous préviens, ça va durer un moment à être chiant comme ça-, à peine troublée par les gesticulations des alliés Kurdes du PKK qui perturbent les lignes ennemies et font sauter les ponts en Irak.


Le succès est par contre au rendez-vous sur le front du Fleuve Karun et d'Avhaz. L'avance ennemie est réduite et les troupes Irakiennes se replient sur une petite tête de pont au delà du fleuve. Les Pasdarans et les Basidjis ont bien fait leur devoir, mais sont malheureusement incapables de capitaliser ce succès.


Au sud, troupes de Marine et Pasdarans encerclent les forces spéciales ennemies infiltrées. Bientôt, les communications vers le front d'Avhaz seront rétablies... En attente de la libération de la voie ferrée Dezful/Avhaz.


Dezful... Deux hex seulement. Mais les tentatives de contre-attaque contre les unités irakiennes, pourtant fourbues, ne donnent rien si ce n'est de lourdes pertes.

Emp_Palpatine 14/07/2009 10h37

Les choses se calment sur le front sud. Les derniers irakiens infiltrés sont affamés dans le désert, le front est fixé sur la tête de pont ennemie et à Abadan.


Rien de bien neuf, donc?

NON!

Car l'opération "Des martyrs par milliers" est lancée! Première contre-attaque d'envergure contre l'envahisseur!


Victoire! Les pertes ennemies sont importantes et pour la première fois depuis le début de la guerre, l'armée régulière avance, côte à côte avec les Pasdarans!


A la fin de la semaine, les brigades blindées irakiennes les plus avancées seront encerclées!

Maurice Morisson 14/07/2009 14h19
C'est pas un peu risqué de s'enfiler comme ça le long du lac au nord de Dezfoul (lac du barrage de Dez?)?
Tu ne crains pas que l'irakien s'enterre le long des Monts Zagros et essaye de transférer le gros de ses troupes plus au sud pour percer dans la région d'Ahvaz (qui me semble la "clé" du front), d'où il pourrait par un grand mouvement tournant isoler tout le Khuzestan et de là relancer une offensive vers Behbahan? Enfin tu vois de quoi je veux parler. :lol:

Emp_Palpatine 14/07/2009 17h01
Techniquement, je ne peux que difficilement renforcer le front sud. Mes renforts arrivent à Espahan et Qom. Quasiment rien n'arrive dans le sud.
Et comme tu le vois peut-être sur la carte, les seules routes et voies ferrées reliant le centre et le nord du pays au sud sont occupées par les Irakiens. :?:
Je transfère des troupes en passant par des montagnes sans routes. Elles arrivent après pas mal de temps et crevées, mais je ne compte pas abandonner le Kuzestan, Avhaz, ou quoi que ce soit dans le secteur. De toute façon, il a cessé d'avancer dans ce coin, le danger est trop gros de se voir coupé de ses lignes par mes unités.
Ou alors, il faudrait qu'il attaque en force, mais il aurait besoin de dégarnir le front des Monts Zargos... Ce qu'il ne peut pas faire, car il m'ouvrirait un boulevard.
Donc pat pour le moment: je ne peux pas reconquérir dans le sud, le centre. Lui ne peut plus y progresser au moins de risquer de perdre ses gains au nord.

Mais j'ai quelques projets d'offensive en tête pour la suite, quand j'aurais eu quelques renforts...

Maurice Morisson 14/07/2009 18h24
Hum, donc quoi qu'il en soit tu ne peux pas faire grand chose dans le sud pour l'instant...
Citation:
mais il aurait besoin de dégarnir le front des Monts Zargos... Ce qu'il ne peut pas faire, car il m'ouvrirait un boulevard.
Justement, à l'heure actuelle il semble bloqué par les Zagros, n'a t'il donc pas intérêt à essayer de t'en faire sortir? D'ailleurs, ne peut on pas imaginer le mouvement inverse, il envoie pas mal de monde à Ahvaz mais ne perce pas, tu en profites pour enfoncer au centre à l'ouest de Dezfoul, il n'insiste pas et se retire en bon ordre (il me semble que c'est problématique dans ce jeu?) (de toute façon il n'y a rien d'important jusqu'au Tigre...) mais lance une puissante contre offensive sur ton flanc gauche via la route Ahvaz/Dezfoul pour essayer de bousculer ton dispositif et de là détruire le plus d'unités possible...

Après bon, moi j'ai pas le jeu hein, je me contente d'essayer de comprendre et d'émettre des suppositions...:honte:

Emp_Palpatine 15/07/2009 09h50
Oh, c'est très gentil de t'intéresser! On se sent un peu seul ici quand on poste des trucs...

Tu as raison, il pourrait vouloir me faire sortir de mes positions montagneuses. Mais ce que tu ne vois pas à l'écran, c'est que son armée est dans un état de fatigue extrême. Mes forces sont en fait dans un meilleur état, mais souffrent d'une qualité bien moindre et d'un manque de matériel lourd (tanks, artoche...) qui ne va aller qu'en s'aggravant. Ca équilibre la situation, et de mon côté je vais devoir utiliser les vagues suicides -comme historiquement- pour compenser ce fait.

Une offensive comme celle dont tu parles est certes possibles, mais il est tout aussi possible pour moi de dissimuler dans le désert une ou deux unité de pasdarans et de basidjis qui seront bien suffisantes pour bloquer sa ligne de ravitaillement. Et l'échelle des tours étant la semaine, les effets seraient potentiellement désastreux pour lui.
Pour exemple: mes unités qui passent par la montagne sans route, et donc sans ravito, mettent des tours entiers à se remettre de leurs émotions. :ko:

Je crois que jusqu'à ma grande offensive (au printemps?), la situation est bloquée dans la guerre de position.

Cypho51 15/07/2009 13h58
Citation:
On se sent un peu seul ici quand on poste des trucs...
Meuuh non, nous sommes nombreux à lire les AAR! ;)

Chapeau d'ailleurs.

Cerbère 15/07/2009 14h25
Evidemment qu'on suit ça! :jumpy:

Et on veut des offensives, et des milliers d'irakiens d'agonisants dont le sang rougira le Tigre et l'Euphrate :=(:

Emp_Palpatine 15/07/2009 17h11
C'est gentil! :hello:

Je tâcherai de vous faire plaisir...
Mais bon, sachez que j'ai plusieurs tours de retard entre l'AAR et la partie, et que niveau enterrage, c'est pas fini. :lol:

Emp_Palpatine 06/08/2009 14h43
Tour 10: 24 Novembre 1980


L'opération "Martyrs par milliers" est un fiasco... Les iraquiens ont réagis au quart de tour, contre-attaqué avec force, repoussé une partie de nos forces puis encerclé et anéanti le reste.
Incontestablement, l'armée conventionnelle Iranienne ne fait pas le poids dans les opérations offensives. :ko:


Retour à la case départ, sauf que l'on se retrouve plus faibles qu'il y a une semaine...

http://i26.tinypic.com/nbrnkm.jpg

Heureusement, nos alliés du PKK nous remontent le moral, et le front Karun-Chatt el Arab tient bon.


Le front n'a guère évolué...
Comment diable allons-nous chasser l'envahisseur??


Maurice Morisson 06/08/2009 14h56
Le retour des questions stratégiques connes. :mrgreen:
Ne crains-tu pas une attaque dans les collines au nord-ouest du lac de retenue du barrage de Dez, dans un endroit peut être moins facilement défendable, de façon à couper tes forces en deux et de profiter des voies de communication partant vers le nord-est?

Coelio 06/08/2009 16h38
Même pour un non-wargamer médiéviste, c'est très intéressant et bien expliqué :hello:

Emp_Palpatine 07/08/2009 09h49
@ Maurice: il a l'initiative sur tout les théâtres et la supériorité qualitative. Mes forces régulières ne sont plus rien, je ne peux souvent opposer que des Pasdarans.
Je manque donc -comme historiquement- cruellement de moyens lourds. :?:
Je ne peux compter que sur une défense fanatique. Attaquer? Il me faudrait bien plus de chars pour ça! Figurez-vous des dizaines de milliers d'hommes montant à l'assaut contre des divisions mécanisées, armés de leurs seules kalachnikov. :ko:
En fait, c'est tout à fait la situation historique, la différence étant que mon adversaire a bien plus avancé à l'intérieur de l'IRan et m'a infligé de sérieux revers. Bref, il a utilisé l'armée Irakienne au maximum de son potentiel quand Saddam avait fixé au lancement de la guerre des objectifs très limités et des règles d'engagement strictes, dans l'espoir de vite convaincre le Mollahs à la paix une fois les objectifs frontaliers atteints.

@Coelio:
Merci! :hello:

Maurice Morisson 07/08/2009 10h07
Donc c'est la catastrophe, oui il y a un risque mais t'y peux rien...:mrgreen:
Bon et bien, bonnes chances, et que le Zagros soit avec toi. :eveque:

A tout hasard, tu n'as pas quelques bateaux ou même quelques hélicoptères pour débarquer derrière le front dans le sud? Au moins pour gêner l'irakien...

Emp_Palpatine 07/08/2009 10h55
J'y ai pensé!
L'ennui, c'est que je n'ai pas la supériorité aérienne. :(
J'ai par exemple un facteur de 3-6 en supériorité aérienne quand lui tourne à 20. :ko:
C'était pourtant plus disputé que ça, sauf dans les deux dernières années de la guerre où l'Irak s'est imposé dans les airs. Le scenar est un peu injuste là. Je suis une fois remonté à égalité pourtant! Pourquoi? Les unités de F-14 étaient pour une fois en état de voler. :=(:

Emp_Palpatine 07/08/2009 14h17
Tour 11: 1er décembre 1980.

Rien. :o:

La guerre de position s'installe, les deux camps lêchent leur plaies. C'est toujours autant de temps de gagné!

Emp_Palpatine 07/08/2009 15h33
Tour 12: 8 décembre 1980

http://i29.tinypic.com/2emfwhw.jpg

D'abord, un petit compte-rendu sur la situation dans les airs.
Potentiellement, l'armée de l'Air Iranienne est à jeu égal avec les Iraniens. Certains de ses matériels sont même redoutables, tels que les F-14, chéris par le Shah Tyran apostat en son temps!

Las!

Notre aviation décole bien peu... :cry:
Elle souffre de l'embargo et du manque de pilotes. Ces derniers, contre-révolutionnaires patentés et fiéfés monarchistes croupissent dans les geôles de la Révolution, rééduqués à coup de Coran.
(Historiquement, plusieurs tentatives de coup d'Etat anti-islamistes et monarchistes ont eu lieu en 1979 et 1980, quasiment toujours du fait de l'armée de l'air. Mais dès l'invasion, les pilotes et autres officiers emprisonnés -ceux qui n'avaient pas déjà été purgés- ont supplié Khomeini de les laisse prendre part aux combats).
De même, les pièces détachés manquent cruellement, et à ce problème s'ajoute le sabotage des équipements sensibles effectué par les techniciens américains lors de leur expulsion!

Ainsi, en ce début décembre 1980, une seule escadrille de F4 Phantoms est opérationnelle! :ko:


Pour prélever leur tribut sur les envahisseurs baathisto-athéisto-arabo-sunnites, les héros de l'IRIAF ont recours à d'intelligentes techniques de guerilla aérienne, jouant notamment du relief.


Heureusement, un petit coup de main dans la région des monts Zagros vient légèrement égayer la situation, bien qu'il ne s'agisse que d'une rectification de front.
Quoi qu'il en soit, le nombre des unités iraniennes engagées nécessaires à cette victoire face à un adversaire numériquement bien plus faible augure mal de la suite et de la possibilité de lancer de grandes opérations de libérations. :?


Danton 07/08/2009 20h59
Citation:
Envoyé par Cerbère (Message 180608)
Et on veut des offensives, et des milliers d'irakiens d'agonisants dont le sang rougira le Tigre et l'Euphrate :=(:
Non, non, non et non, vous faites une fois de plus faute route, Lord Cerbère :tongue:

Les Iraniens doivent rester sur la défensive, s'accrocher dans les villes et au terrain. Les forces blindées Irakiennes vont s'user, leur ravitaillement s'effilocher.

Les vagues humaines, c'est bien joli (vu d'en face en tout cas :=(:), mais pour l'efficacité, on repassera :yeux:.

Il faut jouer le contre, patience, l'heure n'est pas encore arrivée.

Je n'ai joué ce conflit qu'une fois, un wargame de strategy & tactics, je ne suis pas allé bien loin. En gros, l'offensive était vraiment très difficile. Dans les plaines, les blindés Irakiens étaient les rois, mais pour prendre d'assaut les villes, pardon. Il fallait user d'armes chimiques pour avoir une chance et comme toute utilisation de ces armes faisait perdre 1pv (pour, éventuellement, prendre une ville qui en rapportait autant :yeux:), cela a vite tourné à la guerre de position. Pour l'Iranien, il fallait lancer des vagues humaines de Pasdaran, pertes effroyables pour un gain hypothétique. En fait, c'était bien moins risqué de rester sur la défensive et de laisser l'ennemi prendre tous les risques.

Des règles sépciales empêchaient en outre une rapide percée initiale, comme cela s'est passé ici: les ordres de prudence de Saddam limitaient les actions irakiennes au premier tour.

Pourtant, il y avait bien des idées intéressantes dans ce wargame et un système d'événements aléatoires lui donnaient une rejouabilité certaine.

Bonne chance ;)

Emp_Palpatine 19/08/2009 13h39
Tour 14: 22 Décembre 1980


Rien.
:o:


Les Irakiens commencent à nous voler notre pétrole. Un jour, nous reprendront glorieusement cette plateforme et ces îles. :o:


A noter que pour une fois, la situation dans les airs est correcte! Dommage que les vaillants combattants de la république Islamique ne soient pas en état de lancer une opération d'envergure...

Emp_Palpatine 19/08/2009 13h42
Citation:
Envoyé par Danton (Message 181107)
Les Iraniens doivent rester sur la défensive, s'accrocher dans les villes et au terrain. Les forces blindées Irakiennes vont s'user, leur ravitaillement s'effilocher.

Les vagues humaines, c'est bien joli (vu d'en face en tout cas :=(:), mais pour l'efficacité, on repassera :yeux:.

Il faut jouer le contre, patience, l'heure n'est pas encore arrivée.

Je n'ai joué ce conflit qu'une fois, un wargame de strategy & tactics, je ne suis pas allé bien loin. En gros, l'offensive était vraiment très difficile. Dans les plaines, les blindés Irakiens étaient les rois, mais pour prendre d'assaut les villes, pardon. Il fallait user d'armes chimiques pour avoir une chance et comme toute utilisation de ces armes faisait perdre 1pv (pour, éventuellement, prendre une ville qui en rapportait autant :yeux:), cela a vite tourné à la guerre de position. Pour l'Iranien, il fallait lancer des vagues humaines de Pasdaran, pertes effroyables pour un gain hypothétique. En fait, c'était bien moins risqué de rester sur la défensive et de laisser l'ennemi prendre tous les risques.

Des règles sépciales empêchaient en outre une rapide percée initiale, comme cela s'est passé ici: les ordres de prudence de Saddam limitaient les actions irakiennes au premier tour.

Bonne chance ;)
Tu as bien résumé les choses, ô, Danton!
S'il n'y avait eu la percée initiale a-historique, la situation serait correcte! L'Irakien s'essouflerait contre mon invincible armée.
Là, j'ai encaissé des pertes sévères qui ont mis à genoux mon armée régulière, la seule qui utilise des armements lourds. Je dois pour le moment défendre en espérant tenir... Et attendre des jours meilleurs pour lancer de grandes offensives de reconquête.
En tout cas l'embarguo est une véritable épreuve! C'est simulé par mon absence totale de remplacement de pertes en chars/avions une fois les stocks des dépots écoulés (j'y arrive): bref, avant que certains modèles ne soient débloqués dans la partie, je vais me retrouver à court de chars...

Emp_Palpatine 19/08/2009 13h54
Tour 15: 29 Décembre 1980


Rien. :o:
Une sorte de trêve s'est installée. On lêche ses blessures de chaque côté, mais certains en ont beaucoup plus à lêcher que d'autres...

Heureusement, de nouveaux candidats au martyr se pressent, plus ou moins volontairement, dans les casernes!


Le front ne bouge pas d'un iota.

syrco 19/08/2009 17h46
moi je voterai pour le repositionnement d'une partie de l'armée irakienne mais ceci dit je connais pas le scénario ... je vais aller regarder çà de plus près ce soir ^^

Emp_Palpatine 19/08/2009 19h01
Petit rappel: je joue l'Iran. ;)

syrco 20/08/2009 10h19
justement t'as pas de réserves si il utilise sa mobilité (qui est meilleure que la tienne).. enfin moi ce que j'en dit de toutes fàçons t'es dans la merde vu comment t'as construit les routes dans ton pays !!! na !!

sinon bonne chance pour reconstituer l'empire de Xerses :chicos:


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 19h35.

Powered by vBulletin® Version 3.7.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Version française #19 par l'association vBulletin francophone